出处：巴比特 http://www.8btc.com/why-we-choose-bitcoin-unlimited 为什麽比特币需要区块扩容以及为什麽选择Unlimited 在2016年10月10日，也就是比特币在米兰的第三次扩容会议刚刚结束之後，我选择了把ViaBTC矿池的Bitcoin 版本从Bitcoin Core切换到了Bitcoin Unlimited .当然，这一决定是在争取到绝大部分 矿池用户的同意之後做出的，我不能把我的意志强加到用户身上。比特币区块扩容与否， 是由所有比特币矿工所决定的。但是在扩容这件事情上，矿池的管理员相比於矿工有更多 的专业能力，能够做出更好的选择。并且从以往的经验来看，矿工参与投票的积极性非常 低。所以，我认为矿池管理员应该负起责任，做出自己的选择。 ViaBTC 在Coinbase 中投票支持2MB 区块大小，目前仍然挖1MB 大小的区块，以保证与比 特币主链的兼容。不需要为这个大小担心，因为这只是一个开始，一旦硬分叉成功实施， 再升级区块大小就很容易了。我还特意的设置了区块版本号，没有使用Bitcoin Unlimited 默认的BIP109 区块版本号，因为Bitcoin Unlimited 并没有实现Bitcoin Classic 的BIP109，我们也不想实现BIP109. 也希望Bitcoin Unlimited 开发者後续能够 去掉这个默认的版本号，防止引起误解。 在我们发现第一个Bitcoin Unlimited 区块之後，比特币社区引起了很大的反应，有很多 争议和猜测，所以我觉得有必要说些什麽，来澄清一些事实，阐述我的看法。 为什麽比特币需要区块扩容？ 很简单，如果比特币区块不扩容，那麽比特币将走向失败。这不是说加密电子货币会失败 ，也许会有新的币替代比特币的地位。比特币还远远处於它的发展的早期，越来越多的人 开始使用比特币。然而，由於临时性的1MB 区块大小的限制，比特币开始拒绝新的用户的 加入，在我看来，这是一种自杀行为。慢慢的，比特币交易费会变得高的不可接受，人们 会转向其它竞争币。用户的流失对比特币的发展是致命的打击，这不是猜测，是正在发生 的事情。另一方面，没有足够多的链上交易，比特币矿工获取不到足够多的交易费，若干 年後，比特币挖矿变得无利可图，这会让比特币系统安全性大大降低。无论如何，这都会 导致比特币的失败。 为什麽隔离验证是垃圾？ 人们说隔离验证能够安全的让比特币扩容到1.7MB，所以应该支持隔离验证，这种想法真 是一叶障目。1.7MB的扩容只是减缓了比特币的死亡而已，并没有根本的解决了这个问题 。并且就算隔离验证真的激活了，并不代表所有人都会马上使用隔离验证交易，真正达到 1.7MB需要1年以上的时间，根本没法解决目前交易拥堵问题。另外，隔离验证给比特币社 区带来了巨大的技术债务，大幅修改了比特币交易格式，需要所有的比特币节点、矿池、 区块浏览器、钱包、交易所等比特币应用进行升级。这样的代价远远大於硬分叉，而这所 有的一切，仅仅是为了1.7MB的扩容？别忘了，Bitcoin Core提出隔离验证是为了阻止比 特币通过硬分叉的方式扩容。一旦隔离验证得到激活，那麽Core团队再也不会有硬分叉扩 容了。比特币区块大小将会锁定在1MB的大小，不可避免的走向死亡。 为什麽闪电网络行扩容不通？ 首先，闪电网络应用场景非常有限。想想人们为什麽要使用比特币，是为了更快的交易确 认速度还是因为比特币是一种去中心化的货币？比特币牺牲了速度和效率，带来了去中心 化的安全，缓慢的确认速度对於比特币来讲并不是问题。其次，闪电网络上的交易并不是 真正的比特币交易，和交易所内部的发生在数据库上的交易没有本质的区别。部署闪电网 络对於普通用户来讲非常困难。如果闪电网络真的部署成功，成为比特币交易的主要形式 ，那麽最後会形成多个中央节点，用户需要把币寄存在这些中央节点里面，这和现存的银 行系统有什麽本质的区别？最後，把比特币当做结算网络的想法非常可笑，比特币先是数 字货币，然後才是结算网络，一旦比特币失去了货币属性，那结算属性立刻崩溃。闪电网 络也不是一无是处，能够解决一部分问题，可以替代一部分比特币交易，但想把闪电网络 作为主要的比特币交易通道行不通。 为什麽选择Bitcoin Unlimited？ 我们在区块大小这个问题上，浪费了太多的时间，我们需要一劳永逸的方案解决区块大小 的问题。过大或者或小的区块都不合适，这应该交由市场来选择，随着比特币网络和技术 的进步动态的调整。Bitcoin Unlimited 的扩容方案把区块大小的选择交给了旷工，符合 我们的需要。Bitcoin Unlimited 允许矿工设置自己挖掘的区块大小和接受的区块大小， 并通过Coinbase 对区块的大小进行投票。如果节点发现有更大区块的链长度大於当前的 链4个区块（默认）长度，会自动切换到最长的链而忽视区块的大小，这让比特币再次升 级区块大小变得很容易。 为什麽硬分叉并不危险？ 硬分叉最大的危险在於，有可能出现两条链。但据我所知，在比特币扩容这件事情上，人 们没有本质的分歧，绝大数人希望扩容，只是选择的方式不同。以太坊出现两条链是应为 人们出现了本质的分歧，那就是：区块链是否可以被修改？并且，由於比特币难度调整的 滞後性和10分钟1个区块的设定，在绝大部分算力支持硬分叉的情况下，出现两条链的可 能性很小。原链会由於过慢的处快速度变得不可用，理性用户会选择新链，留下的矿工收 益会大大降低，理性的选择也是切换到新链。 应该如何实施硬分叉？ 对於Bitcoin Unlimited 来讲，并没有一个程序自动设定的阈值。理论上来讲，只要有矿 池愿意，任何时间都可以启动分叉，但这很危险并且意义不大。在Bitcoin Unlimited 硬 分叉这件事情上，矿池需要联合起来，达成一致行动。 首先，什麽条件下启动硬分叉？我建议使用Bitcoin Classic 的75%的阈值，就是支持 Bitcoin Unlimited 的算力占比达到75% 以上的时候再启动硬分叉。如果阈值过高，共识 几乎永远不可能达成。75%的算力支持足以进行安全的硬分叉。 其次，什麽时间启动硬分叉？我建议，首先，留够最少1个月的时间，为比特币社区升级 自己的节点做准备。其次，我们应该选择在一次难度调整之後的马上进行分叉，让留在原 链的算力调整难度变得异常困难，不得不放弃原链。 写在最後 纵观Core 以及BlockStream 在米兰比特币扩容会议上的种种提案，都是以杀死比特币和 矿工为己任。在关系到比特币矿工和用户的切身利益时候，我们需要联合起来，让比特币 重生。 评论： bitcoin-core支持者当初认为的fee market会认比特币手续费暴增， 并让矿工的收益大幅增加尚未发生，倒是比特币网路一直壅塞的状况已经吓跑不少人， 实际上我认为fee market让比特币交易手续费暴增到跟国际汇款的状态永远不会发生。 因为世界上又不是只有比特币一种加密货币，还有上百种其他竞争对手可以做同样的事情 限制比特币的区块大小真的是自取灭亡的行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.202.6 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1477462002.A.21E.html