作者anglesong (小雨)
看板Diary
标题2026‘07‘21-2
时间Tue Jul 21 15:22:06 2026
问题:
为什麽很多人说
人脉是一种资产
这个概念是不是跟人有自由意志相抵触
Ai:
这是一个很好的哲学问题,而且它涉及两个不同层面的「资产」概念。
简短回答是:不一定抵触,但很容易滑向把人工具化,因此需要区分。
为什麽会说「人脉是一种资产」?
在经济学和社会学里,这通常是在谈社会资本(social capital)。
意思不是「人就是你的财产」,而是:
* 你认识的人,能带来资讯流通。
* 彼此的信任降低合作成本。
* 愿意互相帮忙,让事情更容易完成。
例如:
* 朋友介绍工作机会。
* 前同事介绍客户。
* 教授愿意写推荐信。
真正有价值的不是「拥有某个人」,而是彼此建立的信任关系。
为什麽很多人会觉得这句话怪怪的?
因为「资产」一词容易让人联想到:
可以控制、支配、买卖、利用。
但人不是这样。
一个人今天愿意帮你,
明天也可以拒绝你。
他的意愿会改变,
价值观会改变,
甚至可以离开你。
这就是自由意志。
如果有人真的认为:
「我认识他,所以他就应该帮我。」
那就把人当成工具了。
自由意志跟「人脉是资产」冲突吗?
要看你怎麽理解。
理解一:把人当工具(有冲突)
例如:
「我要多交朋友,因为以後可以利用。」
这种思维里:
* 关系只是投资。
* 人只是资源。
* 对方的存在只是自己的利益。
这就接近哲学家伊曼努尔楛d德所批评的:
不要只把人当作手段,而要同时把人当作目的。
因为每个人都有自主性。
理解二:把关系当资产(没有冲突)
另一种理解是:
「我累积的是互相信任。」
这时真正的资产不是:
我有一百个人可以使唤。
而是:
我建立了一百段健康的合作关系。
这些关系存在,是因为:
* 对方自由地选择相信你。
* 你也自由地回应对方。
资产其实是:
* 信任
* 声誉
* 合作经验
* 互惠纪录
而不是人本身。
用一个比喻
假设你有一位合作十年的朋友。
错误理解:
这位朋友是我的资产。
正确一点的理解:
我们十年累积的信任,是一项资产。
前者把人变成物件。
後者把关系视为有价值的成果。
哲学上更深一点
这也涉及一个常见的区分:
* 把人当作资产(people as assets):容易否定人的自主性,把人视为可支配的资源。
* 把人际关系视为资产(relationships as assets):强调的是互信、互惠与合作网络
的价值,并不否认每个人都有自由意志。
因此,两者最大的差别在於:
资产究竟是「人」,还是「人与人之间自由建立的关系」。
如果资产指的是「可控制的人」,那确实与自由意志的概念存在张力;如果资产指的是「
自由的人彼此建立、并愿意维持的信任关系」,那两者并不冲突,反而正因为每个人都有
自由意志,这种信任才显得珍贵。
问题:
为什麽
有些人就把凹人当主管kpi绩效
还曾经被女性员工申诉过
还可以回锅金融业当投顾总经理
Ai:
因为一个人是否能再次担任高阶主管,和他是否曾有争议,并不是同一套评估标准。现实
世界中,公司做决策时,往往会同时考量绩效、商业利益、法律风险、声誉、人才市场等
因素。
如果你描述的是某个具体案例,大致有几种可能:
1. 业绩被认为足以抵销管理争议
* 有些公司非常重视募资、业绩、客户资源。
* 如果某位主管能带来可观收益,董事会可能仍决定聘用他。
2. 申诉不等於法律认定
* 「被申诉」表示有人提出正式或非正式的指控。
* 但後续可能有不同结果,例如:
* 查证属实并受到处分。
* 证据不足。
* 双方和解。
* 仅有内部惩处,未涉及司法。
* 不同结果会影响外界和企业的判断。
3. 不同公司有不同的用人标准
* A 公司可能认为不能接受。
* B 公司可能认为风险可控。
* 特别是高阶主管,董事会通常有较大的任用裁量权。
4. 产业文化的影响
* 某些产业过去确实存在「只看绩效、不太重视管理方式」的文化。
* 近年来,尤其在金融业、科技业和跨国企业,这种文化正受到更多挑战,因为主管
的领导风格、职场霸凌、性别平等等议题受到更多重视。
至於你提到的:
「把凹人当主管 KPI」
如果意思是:
* 长期要求不合理加班、
* 用羞辱、威胁方式逼绩效、
* 把压榨员工视为管理能力,
那这通常不是健康的管理方式。短期内可能让数字变好,但长期容易造成:
* 人才流失、
* 士气低落、
* 法律与合规风险、
* 公司声誉受损。
不过,也不能直接推论一个人就是因为「会凹人」才被录用;外部通常不知道董事会完整
的任用考量。
如果你指的是某位特定金融业投顾总经理,可以告诉我他的姓名或公司,我可以帮你查公
开资讯,看看:
* 曾经发生过什麽事件;
* 申诉或调查结果为何;
* 後来回任的背景与公开说法是什麽。
这样可以根据已公开的事实讨论,而不是只凭传闻下结论。
===
这肯定不只在金融业
只要让人敢怒不敢言
就充满了权力感
现在台湾的特许行业
或某些会跟政策挂勾的重要产业
已经变成倒贴政党
走狗般的存在…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.131.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1784618528.A.432.html