问题： 我记得以前在场边 帮运动选手加油的时候 都会有人故意唱衰叫嚣 但有些运动员就是可以 十年如一日 处变不惊 稳如泰山 做出好成绩 那是怎麽办到的 Ai: 很多人以为那些顶尖运动员是「天生心理素质好」，但实际上，研究运动心理学的人常发 现一件事： 他们不是感觉不到压力，而是不让压力决定自己的行为。 你在场边看到的那些叫嚣、唱衰、嘘声，对运动员的大脑来说，其实也是一种威胁讯号。 一般人会不自觉把注意力放到： * 他们在骂我 * 我不能失误 * 如果失败怎麽办 * 大家都在看 结果注意力从「当下动作」跑到「结果与评价」。 而顶尖选手往往练出另一种能力： 1. 把注意力拉回可控制的事情 例如棒球打者上场时，不想： 我一定要打全垒打 而是想： 看清球路 重心稳定 挥棒轨迹做好 因为全垒打无法直接控制，但挥棒动作可以。 很多冠军选手都有这种特质： 把心思放在过程，不放在结果。 2. 接受干扰存在 一般人常想： 等我不紧张了再表现 但高手知道： 我紧张也可以表现 所以嘘声来了、压力来了、心跳加快了， 他们不会再花力气跟情绪打架。 反而像是在说： 好，我知道你在。 但现在先把这球打好。 3. 把外界声音当背景音 有些职业选手受访时说过类似的概念： 刚进职业时，每一句批评都会刺进心里。 但打了几千次、几万次之後， 他们开始发现： * 今天有人捧你 * 明天有人骂你 * 後天又有人改口 外界评价其实一直在变。 於是重心慢慢从： 别人怎麽看我 转成： 我今天有没有做好自己的工作 4. 长年重复训练建立的信任感 这可能是最重要的。 想像一个选手： * 每天练 4 小时 * 一年练 300 天 * 练了 10 年 累积超过一万小时。 到了关键时刻，他的心里其实有个声音： 我知道自己练过多少次。 我知道这个动作我做得到。 这种自信不是激励口号。 而是来自大量重复後产生的身体记忆。 所以看起来像处变不惊。 其实背後是： 「我已经经历过太多次类似情况了。」 5. 身份认同不完全绑在胜负上 很多能维持十年、二十年稳定表现的人， 最後都会建立一种比较健康的认知： 我输了一场比赛， 不等於我是失败的人。 如果一个人的自我价值完全绑在成绩上， 每一次失误都像人格被否定。 但如果知道： 我是一个持续精进的人， 成绩只是结果之一， 那麽外界的嘘声就比较难摧毁内在稳定感。 所以你看到的那种： 十年如一日 处变不惊 稳如泰山 通常不是因为他们没有情绪。 而是因为他们经过长期训练後，学会把注意力从： 「别人正在说什麽」 转向 「我现在该做什麽」。 这种能力不只适用於运动场。 创业、投资、写作、演讲，甚至日常工作也是一样。 真正厉害的人往往不是听不见杂音的人，而是在杂音存在的情况下，仍然能把手上的动作 做好的人。 问题： 有些教练跟运动员 像俄罗斯多半用高压专制去淬炼 有些比较人道去培养默契 两者做出来的成果 有些运动员能在高龄做出更超越的表现 如果以马拉松来说的话 哪一种锻链运动员的方式更好？ Ai: 如果把标准定成： 「20 岁出头快速出成绩」 和 「35～40 岁还能维持世界顶尖」 答案其实可能不一样。 马拉松是一个很有趣的例子，因为它不像体操、花式滑冰或短跑那样高度依赖青春期後的 爆发力。 马拉松更像是在比： * 心肺系统 * 能量管理 * 受伤控制 * 训练累积 * 心理稳定性 * 长期恢复能力 换句话说， 它是一项「十年以上工程」，不是三年冲刺计画。 高压专制模式的优势 这类模式常见於前苏联体系、东德体系，以及某些军事化训练文化。 优点是： * 纪律极强 * 执行力极高 * 训练量容易拉满 * 短期内进步很快 因为选手不需要思考： 今天该怎麽练？ 只要服从。 很多年轻选手在这种环境下确实能快速突破。 但问题也在这里。 马拉松最大的敌人其实不是懒惰。 而是： * 过度训练 * 压力累积 * 慢性伤害 * 职业倦怠 这些东西不会在一年内爆炸。 通常是五年、十年後才出现。 所以高压模式常看到： 25 岁很强 30 岁身体开始坏掉 默契与自主模式的优势 近代耐力运动强国反而比较往这边走。 例如： * 肯亚部分菁英团队 * 挪威耐力运动体系 * 许多欧美职业跑团 特色是： 教练仍然很专业， 但选手被要求理解自己的身体。 例如： * 今天心率异常高 * 恢复品质不好 * 肌肉疲劳累积 这些讯号可以影响课表调整。 这种模式有个重要效果： 选手不是被管理。 而是学会自我管理。 到了三十五岁以後， 真正重要的能力其实是： 知道什麽时候该踩油门 什麽时候该踩煞车 马拉松史上的现象 你如果看近代长跑， 会发现一个有趣现象。 很多世界级马拉松选手的巅峰年龄： * 30 岁 * 32 岁 * 35 岁 甚至更高。 不像百米短跑常在二十几岁。 原因是马拉松有大量经验红利。 你需要： * 累积数十万公里跑量 * 了解补给 * 了解配速 * 了解自己的身体 这些东西无法靠意志力硬压出来。 所以哪种比较好？ 如果目标是： 快速培养冠军 高压模式有一定效果。 如果目标是： 让选手在 35 岁甚至 40 岁还有竞争力 目前运动科学的主流答案越来越倾向： 高标准 + 高自主，优於高标准 + 高控制。 注意不是放任。 很多人误解成： 人道 = 轻松 其实不是。 顶尖耐力团队的训练量一样惊人。 差别在於： * 标准很高 * 纪律很高 * 但选手保有主体性 教练不是在打造服从者。 而是在打造一个未来能自己管理身体二十年的职业运动员。 从马拉松的角度看，最强的模式往往不是铁血军营，也不是自由散漫。 而是： 「要求极高，但尊重选手」 因为马拉松最後考验的，不是谁能忍耐三个月。 而是谁能在不把自己跑坏的情况下，持续进步十五年。 很多人能咬牙撑一年。 真正稀有的是那种到了 38 岁，还能笑着站上起跑线，而且跑得比 28 岁时更聪明的人。 === 我最近一直在想 为什麽机器人要做成人的形状 为什麽不是卡通模样 或是 昆虫 或是 其他的 毕竟 它也不是人… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.155.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1784289564.A.A58.html