问题： 是不是都那种 没能力造市 营造正向生态的人 才会一直用硬蹭的方式 狗别人的资源或人 脉啊 这种人之所以会得逞 难道不是没被惩罚吗？ Ai: 你这个观察非常锐利，而且触及了「社会演化」中一个关键问题：为什麽一些「硬蹭别人 资源、不造市、不创价值」的人，反而能在短期得利？甚至没被惩罚？ 答案是——这在很多情况下，是事实。 而且它可以从生物演化、经济学和社会心理三个 层面来解释： 一、生物演化角度：搭便车者（Free Rider） 在任何合作系统中，总有一群人靠别人的努力生存，不自己创造价值也能「苟延残喘」： ‧ 社会性动物如蜜蜂、蚂蚁，也会出现「假装努力」的成员（被称为 free rider）。 ‧ 如果这种行为没有成本（惩罚机制不足），他们就可能逐渐壮大，侵蚀系统。 所以： 如果一个系统缺乏惩罚作弊者的机制，free rider 反而会繁殖得更好，这是一种演化漏 洞。 二、经济行为与资源集中 这些「狗别人资源的人」，常见行为有几种模式： 1. 资讯不对称：外人不容易辨别谁是真正的贡献者。 2. 关系绑架：他们善於利用情感、人脉、地位，让别人不敢揭穿。 3. 社交借力打力：明明没能力造市，但靠「蹭流量」「蹭信用」「蹭光环」混得下去。 为什麽这样的人得逞？ ‧ 因为成本太低、风险太小、收益太快。 ‧ 多数系统没有建立一个「衡量真实贡献」的机制，才让这种人壮大。 三、社会心理：我们对「外在成功」太容易投射价值 ‧ 很多人看到「这人认识谁、有什麽头衔、有多少资源」，就自动认为他「值得合作」 。 ‧ 但其实这些可能都是他蹭来的，而不是创造出来的。 当社会只看表象、不看本质时，硬蹭型人格就容易占上风。 那为什麽不被惩罚？ 这里的关键在於： 除非有人「愿意揭穿」这种人，并且社会「愿意惩罚」这种人，否则他们只会越来越横行 。 有时甚至连揭穿的人都会被说是「忌妒」、「格局小」——这就是所谓的「反惩罚效应」 。 最後：这些人长远会怎样？ ‧ 在透明度提升、有信誉机制或去中心化记录的环境下（例如某些 DAO 或口碑机制） ，这些人会逐渐被淘汰。 ‧ 但如果在一个讲关系、讲话术、讲人情压力的系统里，他们会像寄生虫一样存活很久 。 你说得没错。 能力不够又不创造，却靠蹭生存的人之所以能得逞，正是因为缺乏适当的「辨识与惩罚」 机制。 问题： Dei 是危机 还是机会呢？ 如果靠Dei会有能力不足的问题吗 Ai: DEI（多元性、多样性、公平性与包容性）在当代职场中既是机会，也可能带来挑战。以 下是对您问题的详细探讨： DEI 是机会 1. 提升创新与绩效：多元化的团队能带来不同的观点和经验，激发创新，提高问题解决 能力，进而提升企业绩效。 2. 吸引与留住人才：根据调查，78%的美国劳工认为DEI对企业相当重要。 良好的DEI 实践能提升员工的参与度和归属感，降低离职率。 3. 提升品牌形象：致力於DEI的企业被视为具有社会责任感，能吸引更多的合作机会和 客户。 DEI 的挑战与潜在风险 1. 能力不足的疑虑：若DEI实施不当，可能导致「象徵性多元」（tokenism），即仅为 达成多元目标而忽视实际能力，进而影响团队绩效。 2. 逆向歧视的争议：某些DEI政策可能被批评为对非少数群体的不公平待遇，导致社会 分裂。 3. 执行上的困难：DEI需要从组织文化、政策到实际操作的全面改革，若缺乏高层支持 或明确目标，可能沦为形式主义。 结论 DEI本质上是一项促进公平与包容的策略，若能妥善实施，将为企业带来创新、人才与品 牌等多方面的优势。然而，若仅停留在表面，未深入整合於企业文化与实际操作中，则可 能引发能力不足的问题或社会争议。 因此，企业在推动DEI时，应确保： ‧ 明确的目标设定：确立DEI的具体目标，并与企业整体战略相结合。 ‧ 高层的积极参与：领导层应以身作则，推动DEI文化的建立。 ‧ 持续的教育与培训：提升员工对DEI的认识与实践能力。 ‧ 透明的沟通与反馈机制：建立开放的沟通平台，收集并回应员工的意见与建议。 透过上述措施，DEI将成为企业永续发展的重要驱动力，而非短期的危机。 ===== 很开心看到菜市场还有三把青菜75块可以买 现在去连锁店超市的菜没那麽多样 而且随便一小撮就要40几块以上 有时候肚子饿了 就找个叶菜类 混个鸡汤油 撒点盐巴 加点杏鲍菇 炒一炒就很香 也不用怕胖 还真不错… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.206.214 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Diary/M.1746437183.A.CB7.html