前一阵子写了一篇文章《其实你一点也不聪明》，里面提到聪明并没什麽 　　好骄傲的，因为我认为所谓的聪明只是用来称赞一个人比一般人提早达到一件 　　其实大家最後都可以完成的事情，而该感到高兴的反而是我们被人觉得是一个 　　有智慧的人。最近我一直在思考怎样的表现才有资格被称为有智慧，什麽样的 　　人才是大家公认有智慧的人。讨论这之前想说说关於智力这项议题，我想大部 　　分的人把聪明跟高智商划上等号应该不会反对 (当然聪明只是一个形容词不能 　　数量化，这里姑且当作同义字) ，好比我们可能会说：那个人超聪明的，是个 　　智商 180的天才，考试都考第一名，什麽事情都难不倒他。所以或许可以这麽 　　归纳，很聪明的人智商应该都蛮高的，智商高也就代表着有高智力。然而问题 　　出现了，如何去判断一个人是高智力或低智力，智力的内涵及组成成分又是什 　　麽(这是一个见仁见智的问题)？百年来的心理测量学家各自提出自己的见解， 　　例如斯皮曼(C.E Spearman)的智力二因论(Two-factor theory)、塞斯通(L.L- 　　Thurstone)的智力群因论(Group-factor theory)、 吉尔福(J.P Guilford)的 　　智力结构论(Structure-intellect theory)、葛敦纳(H. Gardner)的智力多元 　　论(Multiple-intelligence theory)……等等很多很多(在此便不加陈述)。而 　　我要特别提出来说明的其实是斯顿伯格(R.J Sternberg)的智力三维论(Triar- 　　chic theory of intelligence)。至於为什麽会提他，只能说他的理论比较深 　　得我心，与我的想法较相近罢了。 　　　　最近体悟到高智商并不一定有高智慧，换句话说就是虽然聪明但如果没有 　　智慧也是无用。在接触到斯顿伯格的智力三维论後更加确定这种想法是对的。 　　斯顿伯格的着作《IQ不等同於智力》里提到，人类智力高低不单纯只靠语文式 　　的智力测验来断定，应该扩大对智力的视野，从人的生活中去探讨构成智力的 　　真正成份。斯顿伯格认为智力三维论分别为组合智力(Componential intelli- 　　gence)、经验智力(Experinetial intelligence)及实用智力(Contextual in- 　　telligence) 。其中组合智力包括：後设认知能力、吸收新知能力、智能表现 　　。照其解释，传统智力测验所测量者以及学校教育所重视者就是此类。而这正 　　是我所提的一般人对於聪明的认知，好比他很厉害能够一目十行过目不忘且倒 　　背如流，学测满级分或考上台大医科。我们也可以如此解释，一个在智力测验 　　上拥有高得分(高智商)的人经监定确认後可以被称为资赋优异(聪明)，而国外 　　曾有学者做过研究指出一般学术资优儿童的一些与平常儿童不同的特质，例如 　　：较早对书本与阅读有兴趣，快速了解事物的因果关系，学习速度快且很快的 　　就能想起学过的东西，专注力长，自我要求甚高，记忆力佳，与同侪相比具有 　　较高层次的计画、问题解决和抽象思考能力……等。第二维智力经验智力指个 　　人运用经验处理问题时产生顿悟、创造的能力，包括运用旧经验迅速解决问题 　　的能力以及改造旧经验创造新经验的能力两种。至於最後一种实用智力指个人 　　运用所学知识经验，处理日常生活事务的能力。包括适应环境的能力 (进入新 　　的环境时能适度改变自己以符合环境要求的能力)，改变环境的能力(必要时改 　　变环境以适合个人需求的能力)及选择能力(在数种可能中选择其一，从而达到 　　目的的能力 )。从斯顿伯格的智力三维论中可以发现，第一元智力是所谓智商 　　的表现，而二、三元智力则属於智慧的展现(我自以为)。 　　　　开始进入正题，究竟何谓智慧？或许这跟智力一样是无解的问题，我觉得 　　智慧较偏向生活方面、精神层面，例如在生活当中遇到问题的解决能力，与人 　　交际来往的互动过程，或是个人心灵上对於真、善、美的追求，至於智商很明 　　显就是丰富的知识，课业上的成就，理论的学以致用……等。好比比尔盖兹 ( 　　Bill Gates) 我们可能只会觉得他很有生意头脑，但并不会把赚大钱这项能力 　　归於智慧的表现( 当然或许私底下他也是个很有智慧的人，但我们都只接收到 　　他财富地位、事业成就方面的资讯)，那欧巴马(Obama)呢？人们也可能只是很 　　认同他的治国理念或崇拜其所散发出来的政治魅力。我想特别提出一个人来讨 　　论，那就是林志玲，很多人都认为她是个内外兼俱的美女，除了有美丽的脸蛋 　　跟姣好的身材以外，让人惊艳的是她拥有双学士学位的学历，再来就是她那应 　　对媒体的机灵反应跟谈吐，最重要的是她的好脾气跟高EQ。心理学家丹尼尔‧ 　　高曼(Daniel Goleman)在西元一九九五年提出情绪商数的概念，其将分成五大 　　类：认识自身的情绪，妥善管理情绪，自我激励，认知他人的情绪跟人际关系 　　的管理。而我以为，智慧的展现其中一项就是情绪管理，不管是对自己或对他 　　人所表现出来的情绪反应都是。 　　　　上举三个例子或许有的人并不认同他们是真正有智慧的人，那就提先前逝 　　寂的圣严法师、慈济慈善事业基金会的证严法师或是西藏的达赖喇嘛好了，我 　　想这应该就没有什麽人会否定了。从这里可以发现一个很有趣的现象，为什麽 　　一般人会觉得上人他们是有智慧的人呢？我想应该是他们比平常人少了无谓的 　　困扰、烦恼跟痛苦(当然并不是指他们没有)。人生中的困扰、烦恼跟痛苦有很 　　多且来自各方面，吃不饱穿不暖，考不上国立大学，找不到工作，生不出小孩 　　，追不到女孩子，被男友劈腿了，小孩离家出走，跟家人处不好……一大堆。 　　这些事情不是你会微积分你会赚大钱你会背法律条文就一定能够顺利解决的， 　　而是所谓的心态问题，有智慧的人是能够让自己离苦得乐的。所以这也才是之 　　前我文章里面提到的，我所认为的智慧比较偏向对於人以及日常生活管理能力 　　，而这些东西真的不是单纯在学校里就可以学到的，或是在一个阶段里就能够 　　学习完成，而是长远的，甚至是一辈子的功课。 　　　　到底怎麽样才叫有智慧呢？或许你也会有不同的看法。 -- 人们之所以怀念过去，正是因为我们回不到过去。 http://www.wretch.cc/blog/aaaaaaaaaaaa --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.162.48