※ 引述《siegemode (siegemode)》之铭言： [snip] : 以上是VORP前面十名 以 VORP 这个数字而言，投手的 VORP 是比打者的 VORP 要来得 "直接" 的，这是因为投手的 VORP 是基於 RA 来看的。而选择 RA 就是因为 ERA 的缺陷太大，单以对球队的贡献而言，以 RA 评估是比 ERA 要准确 的。 VORP 所展现出来的是一个 runs differential，意思是 "给予一个 replacement level 投手与要计算的投手的同样的局数，被计算的投 手可以比 replacement level 投手为球队省下多少分数"。 Replacement Level RA 的估计式是： Replacement Level RA = 1.37 * League RA - 0.66 这就像是一个 triple-A 与 major 之间的水准的 transformation。 当然这是针对 SP 而言的方式，我个人对於用投手的 VORP 来做为 CYA 的评估是没什麽意见的，这毕竟是一个 "纯" 的贡献指标，而 贡献与投手本身的 stuff 是两回事，有些没什麽 stuff 的投手一样 可以有很 effective 的贡献。 : 至於两者的赛程方面，根据BP的"adjusted standings" : http://www.baseballprospectus.com/statistics/standings.php : STL和ARI遇到的赛程总和而言会使得投手的ERA上升(AEQRA>EQRA) : 换句话说 : 就是将会遭遇到打击能力比之前这五个月所遇到的对手还好的队伍(平均而言) 这个部份的理解应该有误。BP 在这个 adjusted standings 的部份并 不是用於做预测而只是计算现有状态而已。这里用的是 Davenport 的 custom exponent 来为预测胜败的 Pythagorean Formula 做修正，同 时在 RS 与 RA 的部份也换成了 Davenport 的 EQ 系列数字。 AEQRA > EQRA 的意思是：球队在 schedule 的校正下应该失掉 AEQRA 分，但他们只失掉了 EQRA 分，所以他们真实的 runs allowed 是有 缩水的。换句话说，对於 AEQRA > EQRA 的球队，他们投手的 RA (or ERA) 所反映出来的情况会比他们真实的实力更 "漂亮"。 话说回来，我个人也 prefer Webb 拿下 CYA。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.233.60