作者cherisheng (cherisheng)
看板Detective
标题[讨论] 藏木於林的概念
时间Mon Jul 20 06:39:17 2026
如题讨论 觉得有些差别
版友认为推理小说中的解释应该是比较偏向哪一种？
1.凶手把有真正动机的那一桩谋杀，隐藏在一串无动机的谋杀间
2.凶手犯下一连串谋杀，只为了掩饰其中真正目标
3.其他
1与2大都作品下没有相冲突
再讨论:
作品A：先犯下四起谋杀，全部都是无动机的，真正动机就是要将这些谋杀案嫁祸给A
，让他死刑（最後当然没成功）
作品B:四起谋杀，第二三起才是真正目标，一四起是因伪装身份中 额外衍生的命案
两本都是知名作品 年代早於克婶 不过没看到有人讨论过这个
自己在看这两本的过程 也完全没有感受到有藏木於林的概念在其中
但如果仅以上面1/2字眼来解释 感觉又不够完备
个人想法：
作品A符合1、符合2（嫁祸是第五起事件，而杀人成功/未遂 认为与这概念本意无关）
作品B不符合1、符合2（身份诡计与真正谋杀脉络是相关的，并不是无动机、这点主要用来
描述1、2解释其实不同）
如上:
1.有版友针对藏木於林解释 有额外想法的吗？
2.作品A、B符合吗?
3.所述的一串谋杀 最小值认同是3吗(即常见的ABC)?
一点讨论 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.139.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1784500759.A.E78.html
1F：推 CTUST: 交换杀人，ABC谋杀，掩饰前案杀後案，凶手都无针对 07/20 08:43
2F：→ CTUST: 被害者的动机 07/20 08:43
3F：→ cherisheng: 不一样唷 交换杀人/後案掩饰前案这都是有动机脉络的 07/20 12:47
4F：→ cherisheng: 跟无动机是两件完全不同的事 这两种本质上跟作品B比较 07/20 12:47
5F：→ cherisheng: 类似 07/20 12:47
6F：→ cherisheng: 无动机概念比较像是随机杀人 07/20 12:49
7F：推 CTUST: 《推理：298》的〈几近完美〉呢？ 07/24 08:53
8F：推 trysoloQ: 倚天屠龙记，四大名捕 07/24 09:14
9F：→ cherisheng: 我觉得‘’几近完美‘’算唷 很棒的极短篇？而且这篇 07/24 16:10
10F：→ cherisheng: 还有问题3成份在里面 总共只有2人也处理得很好 07/24 16:10
11F：→ cherisheng: 297期玻璃酒杯那篇我也蛮喜欢的 07/24 16:11
12F：→ cherisheng: 而且光什麽是无动机 每个人界定范围应该就有落差了 07/24 16:21
13F：→ cherisheng: @T大：四大名补是？ 07/24 16:22
14F：→ peterw: 觉得B作12都不符合，A作算是1的变体 07/24 16:27
15F：推 Addidas: 藏木於林概念应该是指凶手藏在众多嫌疑者中 非指被害者们 07/25 10:23
16F：推 Addidas: 承上 AB就不符合这个概念 "凶手就在我们之中" 才符合情状 07/25 10:28
17F：推 Addidas: 当然真凶是否就在匡列的对象中另当别论 增添了意外与反转 07/25 10:30
18F：推 Addidas: 文中形容得比较像是障眼法/烟雾弹/诱饵/红鲱鱼 不必然≧3 07/25 10:35
19F：→ cherisheng: 如果指的是凶手 这样就太广了 所有的本格推理都应该要 07/25 11:47
20F：→ cherisheng: 符合这铁律 07/25 11:47
21F：→ cherisheng: 而且AB也是符合的没错 07/25 11:49
22F：→ cherisheng: @p大 很微妙 想法不同 参考大家意见 07/25 11:51
23F：推 kevinapo: 我很想回应但我看的不是很懂 07/25 21:07
24F：推 tontontonni: 楼上，我也是。 07/28 02:17
25F：→ tontontonni: 我看不懂两者的区别。 07/28 02:17
26F：→ cherisheng: 犯人落网後： 07/28 07:00
27F：→ cherisheng: 1是「 所以你为什麽要杀A？」 07/28 07:00
28F：→ cherisheng: 2是「所以A只是因为体型跟你长得太像 被抓来当替死鬼 07/28 07:01
29F：→ cherisheng: 的 让我们以为你也是受害者？ 」 07/28 07:01
30F：→ cherisheng: 1的限缩范围是比较小的 07/28 07:02