作者medama ( )
看板Detective
标题Re: [心得] 艾勒里昆恩是否过誉
时间Tue Dec 16 19:40:02 2025
※ 引述《intheshow (不知道)》之铭言：
: 看了荷兰鞋子的秘密。整个场景一直诘问，推不动剧情，看得非常烦躁。
: 於是看了一半就放弃了。
: 懒得知道凶手是谁。
: 转去看法月纶太郎为了赖子，真的是天
: 壤之别。看得欲罢不能。
老作品很多都这样 中间太冗长
大多会先描写一段楔子
（有时看似无关，但会替後面剧情埋下伏笔）
然後开始进入剧情
水个一章後发生杀人事件
然後侦探开始办案
先锁定最可疑的A
接着第二章结束前又有第二个人死了
A的嫌疑越来越大
再来第三章时A却被人杀了 才知道A不是凶手
开始再次重启调查 思考之前有哪些遗漏的地方
第四章又有人死了 这次锁定B是凶手
第五章终於追到了B 把B逼到墙角
结果发现A确实是B杀的 但其余死者并不是B杀的
在谈判中B趁机突围逃跑
侦探一行人追上去
结果追到死角发现B又被人杀了
第六章剩下的活人聚在一起 侦探又从头分析起案情
这时其余人开始提到多年前的往事
提到了一位之前剧情中只有稍微带过的C
越想越觉得C就是躲藏在幕後的凶手
第七章终於要收尾了
最後侦探设下陷阱
让凶手露出破绽
众人围着他 扯下凶手的面具一看
才发现那人竟然是之前都被排除嫌疑的角色
然後侦探开始讲解机关与诡计
凶手认罪 开始独白杀人动机
留下一个惆怅的结局
很多传统推理小说大致是这样的套路
中间就写家庭关系写故人往事写女人写杂学写风景
填满稿纸
放到现在改成网路小说
读者可能看第一篇连载就弃了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.240.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1765885204.A.6B8.html
1F：→ Kydland: Netflix很多烂悬疑剧也差不多是同样的套路 12/16 21:58
2F：推 kevinapo: 冗长的我会想到范达因 12/16 23:14
3F：→ loser1: 真糟糕艾勒里跟范达因我二十五年前都收过全集...XD 12/17 11:38
4F：推 kuraturbo: 楼上我们收的应该是同一套XDDD 范达因是我的推理圣经 12/17 12:25
5F：→ AppleAlice: 范达因我体感不会觉得冗长耶，我个人还蛮喜欢的 12/17 21:54
6F：推 kevinapo: 明年可能挑战一下格林 金丝雀 12/17 23:06
7F：推 Jochum: 范达因的推进感>>昆恩... 12/17 23:12
8F：→ kevinapo: 可是我目前抽样到的班森 主教都很冗...... 12/17 23:13
9F：→ kevinapo: 你们是看了什麽? 12/17 23:13
10F：→ SinShih: 范达因就凭前三作(班森 金丝雀 格林家)攀上巅峰 然後江郎 12/17 23:16
11F：→ SinShih: 才尽 地位完全被昆恩所取代 我也觉得後者优於前者 12/17 23:17
12F：推 Jochum: 金丝雀/格林家..班森好像是范达因的第一本？！ 12/18 00:42
13F：→ Jochum: 赌场我记得也看过..我觉得闷的感觉好过昆恩不少.. 12/18 00:43
14F：→ Jochum: 格林家印象颇深刻 12/18 00:44
15F：推 ddavid: 我觉得每个人的阅读体感是不同的，会有不同感觉本来就正常 12/21 18:49
16F：→ ddavid: 就好像现在一辈的年轻人相对之下受到网路短内容薰陶，对於 12/21 18:49
17F：→ ddavid: 长篇内容接受感更低。我们每个人的生活年代、喜好跟阅读 12/21 18:51
18F：→ ddavid: 历程本来就有差异嘛。 12/21 18:52
19F：→ ddavid: 就像我常说炫学对我几乎不造成阅读困扰，但版上蛮多人都讨 12/21 18:52
20F：→ ddavid: 厌过长的炫学环节之类的XD 12/21 18:53
21F：推 kuraturbo: 我个人最喜欢的范达因是龙杀人事件XD 12/22 16:56
22F：→ kevinapo: 这本还找得到吗? 12/22 23:46
23F：推 Jochum: 我蛮推荐格林家..架构很坚实，近20年前看的现在还有印象。 12/23 11:08
24F：→ AppleAlice: 我全套都有收，忘记是圣甲虫还狗园我还觉得蛮好笑 XDD 12/23 19:41
25F：→ AppleAlice: 主教比较闷，但不确定是不是因为西洋棋主题 12/23 19:41