作者Jimmy030489 (原来昵称在这边改= =)
看板Detective
标题[心得] 关於高雄的杀意与哀愁 蓝霄
时间Sat May 4 15:03:42 2024
评价 (满分五星记)：
★
看这本会吐血倒地.....
作者重启创作後，文章变得冷僻生涩，喜欢烙烙长讲一堆，娱乐性大幅下降......
作者新写的短篇，笔法都和前作《东方慢车》短篇集，当中的《血浓於水》一样，生涩冷
僻又无聊！
本书可以直接跳掉前三篇，80年前的历史案件，用同样笔法写的，虽参考很多文献史料，
但读来不甚有趣。
一、天选之人 ★
大家看两行就知道关键何在的事情
作者撮出一个40页的故事，在里面放上2页的谜团
二、糖厂命案 ★★
全书最本格的故事
糖厂牢房里的日本技师怎麽猝死了？
解答就合理的臆测
三、震洋与荣町 0 ！
这篇完全没有小说的可读性！
谜底也是烂的可以！有够瞎！
秦博士讲话文诌诌，讲一段主旨之前，会先讲五句前缀词，爱讲一堆废话，相当难阅读！
这角色真讨厌！
我撷取以下两个片段举例：
「高雄，好久没下雨了 。」
秦博士看了一眼窗外，随即拉回两人对谈的主题：「这个听起来有点令人困惑的事件，透
过你的爬梳整理，身为听众的我可以很快进入情况。
「你有办法透过资料探索找到日本法医学期刊、查出一九四七年三月五日发生在高雄荣町
吉田楼案件的毛发解析论文-这个算是不容易。」
「更有意思的是，从法医学期刊回过头来找到杜英超法医的案件笔记《台湾悬案录》与吉
田楼案件有关的正文，还有一篇附录记事。这种资料探勘过程，科学研究其实很常见，只
是这次是针对日常生活上遇到的谜团。如你所言，就像毛线团的线头，往下探索原来事件
彼此有这麽多连结，想来真是特殊而且有意思。」
「是啊，学长。年纪大了，找一些生活上需要研究的事情，让脑子不要退化也不错啊。你
上次不是也说，这样锻链脑力是应该的，只是研究着研究着就遇到瓶颈，所以我想问问你
的意见-再度挑战你看看。」庄静雯说。
--------------------------------------------------
「归在悬案陈旧档案中，还能在多年後有机会重新审视，真得佩服前面两位法医的研究灵
感与忠实纪录。当然了，你对於事件花时间探究整理、也扮演了重要的角色。的确，虽然
时空的限制让线索变得局限，如你所言有些地方想来卡卡的，这是缺点。但是相对的，多
年後新的检测技术与观念，的确会让悬案找到解决的契机。甚至有机会翻案。」
「我个人是相信杜英超法医的监识判断与纪录。这在当年的时空背景之下-已经把专业发
挥到极致了。」
「我想这是一个很重要的转折点。两件杀人事件的延续性与疑问，都与法医的专业有关，
如果错了，整个思考有可能会被误导，而导致推论错误。」
全篇幅约有95%都是历史事件描述与整理
真相推理都在鬼扯！气死！
从没看过这麽无聊又胡扯的谜底！
四、大贝湖的恐龙 ★★★
作者2004年写的作品
命案嫌疑犯对着电视台记者们大喊
「大贝湖有恐龙！」
大贝湖就是澄清湖，问题是澄清湖哪来的恐龙？
虽然命案本身很敷衍，但故事具有一些意外性
从这篇能非常显着地发现，和前几篇的差异！就是可读性好太多了！
2022年後写的每个短篇
《血浓於水》
《天选之人》
《糖厂命案》
《震洋与荣町》
每篇可读性都严重下降，喜欢大量引用文献、咬文嚼字、讲话绕来绕去
跟这篇一样，反璞归真不好吗？
五、不在场证明 ★★
2002年的作品
要找出死者的不在场证明
对 不是凶手的、是死者的
应该算科幻短篇，跟上帝禁区差不多
技术上也难以实现
案件疑点很多就不吐槽了
六、芋乡事件 ★
1996年作品
但这篇作者文笔的毛病又出来了
就是对话不精简
以为故事描述、对话写越多越好，但读起来很累
七、关於高雄的杀意与哀愁 ★★
1992年作品
整体故事方向算有趣 其他都很普
且本篇很多疑点没解释到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.18.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1714806225.A.E8E.html
1F：推 lack: 太惨了这个吐嘲，不太爱看本土的推理就是有时候蛮尬的05/04 16:45
本土作品有些气氛、对话真的尬
既不娱乐、也不自然
2F：推 CTUST: 短篇却当长篇写，时代早已过去就别自砸招牌05/04 17:17
C大一针见血XD
重点在谜题、角色魅力、故事发展，
没有一个能撑起篇幅
3F：推 Addidas: 林斯谚的笛卡儿的恶魔会不会更有看点05/05 14:03
华文就等图书馆买^^
4F：推 KureRaian: 看来在书店翻没几页就想放下不是我的问题05/08 19:51
5F：推 Tochter: 太一针见血的反推文了！让我好奇地想去翻翻到底有多烂XD05/11 08:53
6F：→ Tochter: 当初看〈血浓於水〉那篇的时候，真的觉得对话很尴尬...05/11 08:53
这本对话更尬
到底谁会这样子讲话....
7F：推 Jochum: 当时看完错置体的愤怒非常难忘。05/11 11:09
8F：→ Jochum: 另，笛卡儿的魔鬼是林斯谚先前的短篇集重出喔。05/11 11:10
我看完震洋与荣町也是很气
没看过这麽烂的推理！
※ 编辑: Jimmy030489 (223.140.249.117 台湾), 05/11/2024 11:42:47
9F：→ Jochum: 满满掉书袋的感觉。诡计是在一个不公平的基础上。 05/11 12:25
10F：→ Jochum: 对话超囧。 05/11 12:26
11F：推 Jochum: 最近刚看完筷。刚好看到这篇po文。真觉得潇湘神直接把蓝霄 05/11 12:45
12F：→ Jochum: 在地上磨擦。 05/11 12:45
13F：→ Jochum: 不过潇湘神的独立推理作品好像不多？ 05/11 12:45
14F：→ Jochum: 第一次看推理接龙，觉得很有趣。不过推理冰室好像评价不高 05/11 12:47
15F：→ Jochum: ？！ 05/11 12:48
16F：→ Addidas: 潇的废线在书展超多人排队，冰室我觉得比国内徵文奖集好 05/12 10:11
17F：→ Addidas: 个人推《猫》、《吃过皇家饭》筷的心得预计下个月会上架 05/12 10:14
18F：推 Jochum: 废线好像是奇幻吼？！ 05/12 13:56
19F：推 Addidas: 对 所以我提不起兴趣找来看 灵异鬼怪类及特殊设定类也是 05/12 23:30