虽然跟预期的不大一样，但是并不会很失望。 先说我本来就不是因为推理来看这本，而是因为这本书的结构安排才看的。 这本书分成五个短篇，每一个短篇是不同的年份，最早的是2002年，最晚的是2018年，前 後横跨16年，主角是同一个人，我是想看主角各阶段的变化才看这本的。 一般来说，都是写成系列作後，才会对侦探感到好奇，然後由读者拼凑出侦探的人生轨迹 才对。想要由一本就交代掉，算是我个人想吃速食。 以结果来说，期待并没有被满足。这边要先说一下主角榊原绿的特质，就是书里面所谓的 喜欢窥探「人性」，这实在是很不精确的形容，主角喜欢的其实是对方以为不会被发现的 秘密被揭穿的那一刻，当下所露出的表情，她为此着迷，认为这就是窥见「人性」。 那为什麽没有满足呢？五个短篇里面，第一个是主角特质的萌芽，第二个、第三个是深入 ，第四个是反省，最後第五个是接受。前三个像是可以连成直线的点，後两个是转折，但 是怎麽转过去的就没有交代了。可以说如果之後有发展成系列作的话，那在第三个、第四 个短篇之间，及第四个、第五个短篇之间是可以再安排故事的。 五个短篇里面我推荐第三个和第五个。第四个短篇有得奖，不过比起推理，亮点应该是指 挥家的故事，作者写指挥家怎麽诠释交响乐，以及听众如何评价指挥家的演出，就像是在 看乐评一样。第二个短篇写的是调香师，也是相当特殊的职业，算是作者别出心裁的地方 吧。 而「侦探」则是贯穿本书的职业，我认为故事里面有涉及到类似「伦理」的问题，就是侦 探厘清真相後，如果揭发真相会造成伤害，该不该这麽做呢？以本书来说，学生时期的主 角、身为事务所一员的主角是两种不同的情境，就我个人而言，觉得主角後来可以躲在委 托、事务所评价後面，回避掉「伦理」问题，还是满佩服的。（当然也可能那才是专业人 士应该具备的伦理） 「侦探的伦理」，也是一个可以和其他推理小说参照的议题。印象中是东野圭吾的《毕业 》，当初看解说的时候，解说特别把加贺和恩师的对话场景抓出来谈，那也是涉及到「侦 探的伦理」。加贺恭一郎，未来的日本警察，那是他第一个事件。 当然每一个侦探或许有不同的观点和做法，这本书最後一个短篇，主角对初出茅庐的後辈 说「这个世界上最好有不同类型的侦探」，对推理小说的读者来说也是如此，毕竟闪耀在 推理史上的，除了谜题，就是风格各异的名侦探了嘛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.31.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1708584314.A.CE9.html ※ 编辑: sch1508 (61.64.31.76 台湾), 02/22/2024 14:49:56 ※ 编辑: sch1508 (61.64.31.76 台湾), 03/03/2024 16:59:41