作者cherisheng (cherisheng)
看板Detective
标题[讨论] 白井智之作品算逻辑流吗?
时间Mon Jan 1 09:46:09 2024
没想过新年第一天就会发文 先祝福各版友新年快乐
小爆人民教会第一案的缺点(介意勿入)
我目前看过白井智之四本书(人面疮、无人逝去、人民教会、象首)
要说他是属於逻辑流 其实我也不认同
我个人心得是 他只是提出了一个具逻辑的解答 但以严谨度来说 是远远不足的
我不太喜欢他解答篇几个地方 :
1.脑洞大开的奇特推理
2.用极琐碎的线索，推论看很多遍也看不懂的解答
3.提出看似逻辑合理，实则非常薄弱的推理
4.
同时埋下很多伏笔，做为往後多重翻转的线索
问题是用线索2来推翻线索1，再用线索3来推翻线索2
但在正解3的情况下，根本没有反过头去解释线索1存在的意义
这第4点是我觉得他与昆恩最大的差别，昆恩第一时期的作品 核心线索都是非常简单的
像是
为什麽披风会消失?
为什麽帽子会消失?
然後再围绕着核心线索，安排剧情及对话 来排除其他解答可能性
再以人民教会第一案登特案来说:
问题2就是衣柜血迹的部分
问题3就是第二解答的钥匙推论
问题4就是第三解答 刀子最後在现场根本就不合理
这本书拿了当年度本格推理best10中第一名，但对我而言 三起命案的解答都是破绽百出
但以故事架构完整度&社会派角度来看 我觉得是还可以的
反而是他的新作<象首> 正解部分 在问题4上处理得很有技巧性
这本书很不错 虽然还是或多或少有其他的问题
但以去年新出版的书籍来说 <象首>&<方舟>是我看过比较喜欢的
推荐还是可以找来看一下 他在对岸非常的红 代表可能只是我不适应他的作品风格
如题，你觉得白井智之 算逻辑流吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.117.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1704073571.A.63E.html
1F：推 PuWu: 伪解轰炸个人觉得有些过头，但正解总能结合特殊设定，很过 01/01 10:31
2F：→ PuWu: 瘾 01/01 10:31
3F：推 tontontonni: 我好好咀嚼C大的文想想再repost 01/01 10:55
4F：推 tontontonni: 人民教会这一本到处是缺点 01/01 11:03
5F：推 tontontonni: 1我觉得是OK的，但2-4很认同。 01/01 11:07
6F：→ tontontonni: 我昨天也是在想昆恩的国名系列，但我都忘光了，所以 01/01 11:09
7F：→ tontontonni: 一直疑惑难道昆恩也是这样吗 01/01 11:09
8F：→ tontontonni: C大看过井上未来吗？ 01/01 11:11
9F：→ tontontonni: 我觉得白井和井上，都是同一个类型，就是逻辑流 01/01 11:11
10F：→ tontontonni: 「逻辑流」应该用括号 01/01 11:13
11F：推 kevinapo: 白井最大的问题是恶心吧 01/01 14:19
12F：→ kevinapo: 喜欢读推理小说 顶多接受到《杀人鬼》这种程度 01/01 14:19
13F：→ kevinapo: 不代表我想要看一些读了会感到恶心不舒服的文字 01/01 14:19
14F：推 tontontonni: K大，这本刚好不恶心，他的转型之作 01/01 16:58
15F：→ tontontonni: 就一般的连续谋杀案无肛门屎尿之类 01/01 16:58
16F：→ tontontonni: 这本豆瓣评分超级高，我觉得过誉了 01/01 17:00
17F：→ cherisheng: 井上真伪？我没看过 有比较推的作品吗？ 01/01 20:24
18F：推 tontontonni: <那种可能性我早已想到> 01/01 20:26
19F：→ tontontonni: 刚好这本也是说封闭村庄的邪教 01/01 20:27
20F：→ tontontonni: 这本还OK，续作就不用看了 01/01 20:27
21F：→ cherisheng: ＜象首＞还是不错的 如果有出版我是会买的 01/01 20:28
22F：→ tontontonni: 然後本文这句话： 01/01 20:28
23F：→ tontontonni: 「要说他是属於逻辑流 其实我也不认同」 01/01 20:28
24F：→ tontontonni: 会不会其实是说：他属於逻辑流，但是属於逻辑流里最 01/01 20:29
25F：→ tontontonni: 差的那种 01/01 20:29
26F：→ cherisheng: 有空我再找来看看 排队的书多到看不完QQ 01/01 20:29
27F：→ tontontonni: 这是我的想法 01/01 20:29
28F：→ tontontonni: 其实还有一个人很符合逻辑流，那就是方丈贵惠的那三 01/01 20:30
29F：→ tontontonni: 本啊 01/01 20:30
30F：→ tontontonni: 昆恩该有的元素：读者的挑战，解答也整理得条例分明 01/01 20:30
31F：→ cherisheng: （最差的那种）-可以这样说没错 因为他为了翻转埋了很 01/01 20:35
32F：→ cherisheng: 多线索 所以解答篇看起来很复杂 可是很多地方是很虚的 01/01 20:35
33F：推 kevinapo: 井上很吃电波喔 毕竟井上完全没有文笔可言 01/01 20:41
34F：推 tontontonni: 就是逻辑流如果典范是昆恩，但白井像是学得最负面示 01/01 20:42
35F：→ tontontonni: 范的那种 01/01 20:42
36F：→ cherisheng: 文笔应该还好 先找一本来嚐嚐 01/01 20:58
37F：推 kevinapo: 题外话 远流的克莉斯蒂已经全面用20周年繁体版取代03年 01/02 08:30
38F：→ kevinapo: 版了 单本售价从230大幅调升至380 涨幅65% 只觉得无奈 01/02 08:30
39F：→ kevinapo: 又可笑。 01/02 08:30
40F：推 CTUST: 重点是版权早普及稀释成本了还搞群众募资，多不要 01/02 08:49
41F：→ CTUST: 脸 01/02 08:49
42F：推 kevinapo: 搞清楚现在是什麽年代 已经不是人求娱乐 是娱乐求人了 01/02 12:40
43F：→ kevinapo: 。无数的电视节目 电影 YouTuber 漫画 小说在求关注求 01/02 12:40
44F：→ kevinapo: 眼球 愿意选择纸本书这个媒介的读者 还愿意拿钱出来支 01/02 12:40
45F：→ kevinapo: 持（大可买二手或图书馆借阅） 结果你只想涨价赚钱 01/02 12:40
46F：推 tontontonni: 远流20周年那版封面丑爆，胶装，没办法180度翻开平 01/02 16:14
47F：→ tontontonni: 躺，翻阅体验不佳，拿在手上阅读一不小心很容易合起 01/02 16:14
48F：→ tontontonni: 来要重新翻找进度页 01/02 16:14
49F：→ tontontonni: 而且蛮重的，我後来都是去图书馆看旧版三毛（？）， 01/02 16:15
50F：→ tontontonni: 就没这个问题。 01/02 16:15
51F：→ tontontonni: 远流那版封面大概只有金庸说我爱看阿嘉莎 01/02 16:17
52F：→ tontontonni: @K大，井上只要是纯本格爱好者都不会讨厌，吃电波的 01/02 16:20
53F：→ tontontonni: 话可能就是指剧情。 01/02 16:20
54F：→ kevinapo: 你不觉得井上的剧情很突兀吗？ 01/03 18:53
55F：→ kevinapo: 又及 你们这本白井的全名是？ 01/03 18:53
56F：→ cherisheng: 名侦探的献祭 -人民圣殿教惨案 01/03 20:38
57F：推 kevinapo: 谢谢资讯分享 人民圣殿教惨案感觉完全跟井上某一本撞哏 01/03 21:20
58F：推 dodope: 刚下单了有出版的三本看完再回来讨论 01/07 17:32
59F：推 tontontonni: K大，有撞梗？ 01/07 17:52
60F：推 kevinapo: 那一本不也是教主教徒集体自杀吗 01/07 18:15
61F：→ cherisheng: 查了一下 好像是用真实事件当背景 琼斯镇惨案 01/07 21:12