先前版上有讨论过，诡计的部分是不是前人较占优势，先写先赢? 以「逻辑诡计」的部分来说，个人觉得关联性是很小的 举例几种来讨论: ----------------------------------------------------------- 例一 (A)屍体为什麽是这时间点被发现? --(B-1)因为凶手明天无法到场，所以要提早发现确保自己在场 ----(C-1-1)要回收现场的重要物品 ----(C-1-2)要掉包子弹 ----(C-1-3)要确保自己是验屍人员，误导时间 --(B-2)因为凶手今天有事，所以屍体要晚点被发现 ----(C-2-1)要通报其他共犯 ----(C-2-2)当天有什麽其他事一定要执行 ------------------------------------------------------------- 例二 (A)身体有什麽缺陷被锁定成凶手? --(B-1)眼睛在犯案当下受伤 ----(C-1-1)後续需住院所以没办法回收赃物，导致什麽後果 --(B-2)手先前就受伤 ----(C-2-1)在命案现场没办法把关键线索放回高处 ----(C-2-2)凶器上因此留下了什麽线索 --(B-3)装义肢 ----(C-3-1)可以进入什麽空间 ----(C-3-2)有人开枪却无子弹也没人受伤 -------------------------------------------------------------- 例三 (A)某物品只有少数谁才有可能拥有? --(B)现场实际缺了某物品 ----(C-1)只发现乾净的证物 ----(C-2)一定某物品可以拿来做的其他事 --------------------------------------------------------------- 例四 (A)哪些人分别进出过几次? --(B)过程有听到声音几次 ----(C-1)大门外的铃铛 ----(C-2)火车的开门按钮 ----(C-3)刷卡声 --------------------------------------------------------------- 上述四种昆恩类型全部使用过，也都有其他作者使用(其中也有很不错的作品) 或许最後的解谜会同样对应到A结果，但故事的安排上却没有限制 读者不一定能从「C、D、E、F、G安排」依序推理回溯得出「A结果」 所以以本格角度来看，个人是认为「逻辑诡计」是无穷无尽的， 换言之，是包装上没那麽容易看出 其他类的诡计，相对就会觉得乏味不少 以密室诡计来说，还是有很多不同的包装方式: 比如: 1.各类的分割包装 - 比如被害人死前想法很多的、共犯分割的、无意间的 2.各类变形的构造物 -- 球形的；只有一个呼吸孔的；里面装支排气管的；房子斜的； 会旋转的；只能容纳一个人空间的(挺好奇卡尔到底有没有写过这种变形密室?，就是写 故事说用途，可是实际上就是用来作为特定密室杀人的空间 ? 铁笼问题这种实际会有 的网球场不算) 3.虽然会觉得「密室诡计」的包装也没有尽头，会有特定故事的安排或特定空间来解答 只是大方向逃脱不出讲义的规范，即使细节有差异，但是乏味感就多上不少了 比如: 被火枪射死的 被消失子弹射死的 被从小窗口刺死的 被从合页处刺死的 大家看多了会觉得有乏味感吗? 以上求意见，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.202.228 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1676649872.A.EDF.html