作者LittleDiDi (小弟弟弟弟大)
看板Detective
标题[心得] 星降山庄杀人事件 - 仓知淳 (有防雷)
时间Sat Feb 5 02:26:41 2022
答应tonton泥的心得文来了
本文同步发表於部落格
https://littledidi.pixnet.net/blog/post/231612997
作者:仓知淳
出版社: 新星出版社(简)
出版日期: 2021-7
[内容简介]
杉下和夫因顶撞上司而被社长降为艺人助理,不得不跟着观星家星园诗郎外出工作。两人
受邀来到一处山间度假村,却与UFO研究学者、小说家及其秘书等人一同被大雪困住。突
如其来的杀人案令众人惊慌不安,迟迟等不到救援更让他们的处境雪上加霜。星园与杉下
临时作为“侦探和助手”,搭档寻找案件真相。
可当看似不可思议的现象与一切不合逻辑的行为都有了合理的解释,案件调查却陷入了迷
局。隐秘的凶手究竟藏在何处?
(以上引用自豆瓣)
前阵子在对岸书店架上看到的一本书,作者斗大的头衔吸引了我的注意,首届本格推理小
说大赏得主,自从清凉院流水这咖都能拿个什麽梅菲斯特奖,就觉得日本的文学奖也不过
是个笑话。不过这个奖看起来还算正经,东野圭吾的《嫌疑犯X的献身》、歌野晶午的《
樱树抽芽时,想你》也曾在其列。
--
不过今天要聊的《星降山庄杀人事件》并不是那部得奖作品,只是作者的作品之一,相对
於上一部聊的《背之眼》,这本书就比较没什麽好说的了,典型的暴风雪山庄,死了几个
人然後凶手在我们之中的茶壶风暴,侦探查案然後破案的公式化作品。
当然也不是说这类作品就没啥好看,但本书就真的没什麽,凶案的置入不够吸引人,人物
设定也很一般,主角就是个废材,侦探人设有够耽美,还有两个小迷妹当苍蝇,对话尽显
中二口吻,其他人就是死了也不意外的那种,反正就是一本你不会觉得水准有多高的作品
。
事实证明,我的猜想是对的,还真的不是一部多好看的作品。
--
无趣归无趣,但是有料的地方还是要拿出来说一下,这本书的推理非常之严谨,严谨到整
本书有三分之一都是关於推理的论述,但是因为没有什麽不可能的犯罪,所以对我来说有
一点无用推理,就好像你看到有人跑去麦当劳,然後透过一堆很有道理的论述,并推理出
他今天会吃大麦克套餐,你料事如神,然後呢?
不过,作者会搞得这麽无趣,其实应该是故意的,最後的逆转称得上是推理界的神来一笔
,这大概才是这本书的卖点,不过如果只是要玩这个手法,在搞了这麽大一出枯燥乏味的
肥皂剧之後,也欲振乏力了,即使我必须得承认,这诡计是真的骗得我心服口服。
--
至於是什麽诡计,因为会看这本书的人应该也是不多,我就雷线後直接讲明,在此之前,
先直接总结。就是一本很普通的暴风雪山庄本格小说,死者不多,案件也不是太离奇,推
理很严谨叙述量多到想快转的那种,喜欢这味的倒是可以考虑,虽然对岸说破绽不少,结
局的逆转是亮点,但无趣整本书就等这个感觉有点傻。
不是太推荐的一部作品,除非你真的没书看了可以瞧瞧。
###########################我是雷线#############################
这本书的每个章节前面都会一小段叙述,有点剧情提要,可是感觉很多余还有点暴雷之嫌
,每次看了就觉得很碍眼。我直接原文叙述,第一章前是这样写的「本作的主角率先登场
,主角是叙述者,亦担任华生的角色。换言之,他与读者共享所有的情报,绝不可能是案
件的凶手。」;这里写的正是主角和夫。
到了第二章前写的是「和夫立马开始新的工作。本作的侦探就此登场。侦探介入案件纯属
偶然,绝不可能是案件的凶手。」这段描写的是主角和夫与观星家星园的初见面,这个耽
美系人物也在其後进行大量的调查跟推理。
--
於是,当这本书来到後段,星园进行最後解谜时,听起来煞有其事其实强词夺里,我就心
生不妙,不会吧,一个曾经拿过正经文学奖的作家,这什麽垃圾推理论述,这时逆转来了
,女主角麻子突然跑出来推翻星之园的推理,提出更合理的说法,并指出星园就是凶手。
各位懂了吗?这本书的重点其实是叙述性诡计,你以为的侦探其实不是侦探,所以那些在
每个章节前的剧情提要是故意要写的,让你有先入为主的观念,以为星园是侦探,其实他
不是侦探,他也可以是凶手。平心而论,这个叙诡确实高明,後来回看第二章,虽然叙述
的篇幅九成九是星园,但麻子确实是有出现,虽然就像个路人一样只是跟和夫碰个照面,
确实没有犯规。
好了,这本书就这样,以上。
个人推荐指数:5分(满分10)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.136.251.64 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1643999204.A.A05.html
1F:推 lack: 哈哈,也太.....,跟岛田的某本很像XD02/05 10:05
2F:→ LittleDiDi: 哪本?我想直接跳过02/05 14:56
3F:推 lack: 我的心得在2021/4/4 那本XD 02/05 17:44
4F:推 kevinapo: (推文者请求帮删) 02/05 19:13
5F:推 lack: 唉唉,k大这样暴雷了XD 02/05 20:20
6F:→ kevinapo: 唔 那请帮忙删除推文吧 抱歉02/05 23:50
其实我觉得还好
7F:推 tontontonni: 完全认同你的书评!写得太准确了!门前茶壶那条线的 02/07 07:17
8F:→ tontontonni: 推理真的让人翻白眼,我的词汇有限无法描述那种刻意 02/07 07:17
9F:→ tontontonni: 复杂化的逻辑推理,DiDi大说的」无用推理」我觉得很 02/07 07:17
10F:→ tontontonni: 贴切,就是很无用很多余的推理 02/07 07:17
11F:推 tontontonni: 认同「牺牲精彩度为了成就结尾大逆转」XDD 02/07 07:22
12F:→ tontontonni: 不过老实说结尾在那个年代真的很有突破性 02/07 07:22
tonton泥的书单真的很广欸
其实我还是没看懂茶壶推理是在工三小
这结尾确实一绝
更表示前面那麽认真推理
不就都在耍读者
※ 编辑: LittleDiDi (103.136.251.63 香港), 02/07/2022 14:50:41
13F:→ kevinapo: 如果资讯是吃麦当劳 可以推理出吃大麦克 还满厉害的 02/07 23:13