完全无雷 如果日系推理作家之後都用本作一样的方式来写作，又如井上真伪那系列套架构公式的写作 法 那就是日本本格推理小说的悲剧与堕落！ 为了叙述性诡计，可以完全抛弃故事 与其说此书是「小说」，不如说是推理谜题的游戏罢了 连轻小说都会追求一点点的文学性，这一本连轻小说都不如 为诡计而诡计，玩物丧志 而且削足适履，叙事上不敢有多的背景充实剧情，没有什麽内容非常空虚 很薄一本却有三重叙诡 但没有很惊艳也没有震撼，像做爱後没有高潮直接进入圣人模式一样 原因是叙诡的陷阱不是创新的，而是老梗，但持平而论，老梗用得不差 三重叙诡（没爆雷） 第一个陷阱其实算常用，常是作为日系解谜的小细节之一，只是这次变成主角，用得不错 第二个叙诡也不稀奇，早就有前辈用过了，但在本作中的运用也是不错的，只是读完後会觉 得出场的误导设定太刻意太假了 第三个陷阱也是老梗但很难说也不能说下面会说 本作最後也赶时下流行的多重反转，可是终极解答的凶手，也很刻意没有合理的解答，不需 要证据，作者说他是就是 但以上这些都是我觉得还可以的，我真正赌烂的是第三个叙诡 因为我觉得 凡是玩这种叙诡类型就是垃圾，非常不公平 你是否看过一些主打「烧脑」电影，结果看完电影不知所云，上网去看写了几千字甚至几万 字的细节解说心得？ 本书的第三个叙诡使得本作沦为这种电影的情形 本作的核心叙诡都是看得懂的，但也只是略懂大概而已， 但究竟详细的过程是如何？究竟到底发生了什麽事？这到底是什麽故事？看完脑中只有乱七 八糟一团乱 就如同《记忆碎片》那部电影，如果要厘清是要去做很仔细的分析，重看第二次第三次爬梳 细节分析对话 但这本烂作我是不想看第二次了，没有再看的价值 好的推理小说，应该是在解答时给予读者电光般瞬间豁然开朗的感受，所有疑点与伏笔要打 通任督二脉，融会贯通「一次性」的说明白讲清楚 不应该给读者去重看写解答作业，这个是什麽那个是什麽，这句谁说的那句谁说的，这句又 是谁跟谁说，消失的主词应该是谁@#$_&+# 非常琐碎 还有推理小说，终究还是要讲一个好故事好吗！ 当然作为叙述性诡计，我完全是被 被骗，所以我给「普作」的评价，喜欢叙诡的朋友我依然推荐，反正累积经验值 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.131.110 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1636006457.A.438.html ※ 编辑: tontontonni (39.12.131.110 台湾), 11/04/2021 14:42:05 ※ 编辑: tontontonni (39.12.131.110 台湾), 11/04/2021 15:06:59 @@””” ※ 编辑: tontontonni (39.12.67.168 台湾), 11/06/2021 21:19:11