作者CHOIP ()
看板Detective
标题Re: [闲聊] 大森林小密室 小林泰三 (未读可入)
时间Sun Apr 11 00:47:54 2021
※ 引述《lack (天天............)》之铭言：
: 利用下午时间阅读完这本大森林小密室
: 买了好一阵子了，终於轻松愉快的看完
: 七个短篇集，但很意外的好看，文笔有
: 趣诙谐，好几篇的对话都蛮好笑的，这
: 次有打中我的笑点XD。缺点就是常常对
: 话真的会搞不清楚到底是谁在说话，尤
: 其是角色一多时，跟谋杀爱丽丝一样。
: 3.诚实者的悖论─ ??推理小说。侦探一定要有
: 助手，这边也是很有笑点，一边看一边笑XD。还
: 有万能推理软体跟计程车一定要2:4分真的很逗，
: 推理过程的悖论说，说真的看得很吃力，现在还
: 是似懂非懂的，但不懂一定要装懂还要排到第三
: 名表示好看XD。
个人非常推崇这一篇。
(能看懂的读者代表逻辑推理水平&兴趣高於常人，够格成为真．本格推理迷)
这一篇厉害之处是
很少会有推理小说的卖点是主打此类型的烧脑逻辑
作者巧秒利用了有趣的设定「万能推理软体Σ」来完成推理
书中用了以下几个简单的逻辑问题
从一群不会说谎的人中，找出真凶(此人可能说谎，也可能不说谎)
(有雷)
Q：「如果被问到『你是凶手吗？』，你会说是吗？」
=> 如果这麽提问的话，是没有用的。
因为所有人都会说「不。」
（因为凶手可说谎也可不说谎）
真正能找出凶手的问题如下：
问题A：「你是凶手吗？」
问题B：「问题B(本身)答案是否与问题A答案相同？」
诚实的人
问题A一定是NO
问题B的答案则面临「双重矛盾」，因此无法作答
(亦即：回答yes也不对，回答no也不对。)
至於凶手正好相反(不管yes or no都一样，只要回答就一定是凶手)
为什麽呢？
答案不会太烧脑
只要有相当的水平逻辑能力，一定能推理出来的 :)
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.208.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1618073277.A.1D0.html
※ 编辑: CHOIP (123.193.208.47 台湾), 04/11/2021 00:49:55
1F：推 tontontonni: 看来我是笨蛋要回头细细看这篇了，只觉得那堆对话这 04/11 01:51
2F：→ tontontonni: 样写很大胆却又非常有趣。这本短篇集真的很有巧思 04/11 01:51
3F：→ tontontonni: 很喜欢这本 04/11 01:51
4F：推 lack: C大这样说是很清楚，但在现实中如何判断凶手？毕竟非凶手跟 04/11 06:13
5F：→ lack: 凶手都可能一样的回答啊！除非已经锁定凶手故意诱导吧！ 04/11 06:13
6F：推 QluckQ: 这边我想超久的 05/03 10:33