※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言： : 我本格迷 : 说到贵古的话 : 阿嘉莎 昆恩 卡尔，横构正史的书一直都会找来一再回味 : 可是福尔摩斯已经不会想看了，完全不想看那种 : 福尔摩斯只剩下侦探本人成为流行文化的符号，作品内容本身真的经不起时代考验 : 像罗杰命案，无人生还，Y的悲剧，耳语之人，犬神家族，恶魔的手球歌等这些经典现在看 : 来完全不输现代作家，而且还超过！ 桶桶泥此番发言，很显然完全忽视了历史的过程，反而比较像是被流行文化符号 影响而看不见福尔摩斯意义了XD 柯南道尔写出《血字的研究》的时候是1887年。 这一年，克莉丝蒂-3岁，她小时候因为姐姐念福尔摩斯探案故事给她听而引起推 理小说的兴趣。 这一年，昆恩两位作者都是-18岁，他们不但是推理小说家也是推理小说历史研 究者，在他们编辑的短篇集中就包括了《福尔摩斯的恶运》。 这一年，卡尔-19岁，他不但是柯南道尔正式传记《柯南·道尔的一生》的作者 ，还与道尔的小儿子合出了一部仿作《福尔摩斯的功绩》。 推理小说家跟一般的小说家有个关键差异。 一般的小说家，可以从很多方面切入。可以堆砌美妙的文字，可以有不同的笔风 ，可以有不同的深刻时代背景，可以有各种故事性。其中取到一两样，也能说是很有 自己风格了。大家也没有什麽客观标准去评论高下，赞声差不多，那就并列吧，剩下 都是喜好问题了。 可是推理小说家除了顾到小说那一部分外，还必须想尽办法让推理谜题超越前人 。你小说部分写得再好，只要你的谜题没有超越前人，甚至只要在前人作中被发现有 类似架构，搞不好在推理小说这一个面向上都未必能拿到高的评价。 也就是说，後人的推理小说作品，试着超越前人不只是应该，甚至是不得不为。 推理小说家费尽心思就是为了从前人写过的各种谜题中，找出可能还留下来的缝隙。 所以要说福尔摩斯小说中的谜题平均不及现代花样多或精巧，那也没什麽好奇怪 的。 可是，谜题虽然想尽办法超越，但建构与解构谜题的概念却是被继承下来的。而 说到这样的方法论，福尔摩斯系列绝对是在推理小说历史中有重要地位的。这才是最 经得起时代考验，被包括克莉丝蒂、昆恩、卡尔继承下来，再继续被後续更多的推理 小说家继承下去的重要东西。 至於说到福尔摩斯小说本身看不看得下去的问题，那可能就比较偏个人风格喜好 罢了。 平心而论，福尔摩斯系列的描述手法确实相对比较平实，不像克莉丝蒂强大的悬 疑感塑造方式，没有卡尔那样强调的各种诡异密室，更不用说横沟那种阴暗家族的背 德猎奇感了。就故事性而言，确实有可能让这个时代的读者觉得相对平淡。但这也就 是风格差异罢了。 而且实际上，就算光看短篇，道尔在福尔摩斯系列中也有尝试过一些不一样的描 写方式与故事风格。有些比较诡异的，有福尔摩斯第一视角，有更像冒险剧而非推理 剧的部分，也有极具故事性的《最後一案》到《空屋》。 我个人印象最深刻的其中一篇是《五个桔核》，结局有种很具味道的浪漫感。 -- 「你会死。」不由分说，他被狠狠骂了一顿。 午休时，我拉着他到安静的地方。「你怎麽对着人这样说话呢？」 「他本来就会死，难道他不会死？」他抱怨。 －－预言师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.17.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1603699182.A.2A5.html ※ 编辑: ddavid (114.32.17.60 台湾), 10/26/2020 16:01:08 是的，谜题本来就是与时俱进，如果目标在於解谜趣味性，要是後起之秀的谜题 居然只能跟多年前而且算是非常启蒙时代的作品水准差不多，那与其说旧作太好还不 如说新作太弱XD 更何况是被称为黄金年代的三大家，他们明显就是站在正好前一辈的道尔肩上往 前行的领头羊罗。 所以确实如果注重在谜题上，那不去看福尔摩斯是充分合理的。 而即便如此，我还是要说推理小说既然称为推理小说，就是因为有小说的性质在 。即便谜题肯定是其中最重要的成立要素，但在谜题方面被後辈不断超越的情况下， 福尔摩斯这个角色的形象却屹立不摇，这不就正是福尔摩斯系列身为小说，能够永垂 不朽的看点之一吗？ 顺便一提，不得不说福尔摩斯失败的几个案子可以说都是特别值得一看、故事性 描写很有意思的XD。其他当然也有好看的部分，但失败案子刚好不只都是写法风格比 较特别，而且还更能表现福尔摩斯性格特色的部分。 ※ 编辑: ddavid (114.32.17.60 台湾), 10/27/2020 14:30:29 ※ 编辑: ddavid (114.32.17.60 台湾), 10/27/2020 15:42:43 我是同意这种说法的，主要还是针对你原文那句「作品内容本身真的经不起时代 考验」，这一句太强烈，我不能认同XD。将「作品内容」一词改为「谜题设计」或「 叙事风格」之类的字眼，我都觉得是合理范围可接受的评论。 光是福尔摩斯这个角色可以鲜明至今，本身就证明了道尔对於这位神探的塑造描 写完全可以接受时代考验。甚至在谜题设计不及後起之秀的条件下，探案描写跟推理 仍然足以撑起神探的感觉，这就表示这一套方法论是有碰触到沿用至今的「推理」概 念核心。 题外话，这边推荐一部1988年的老电影《Without a Clue》，是一部带有喜剧氛 围的福尔摩斯翻案作品，我个人觉得很有意思。 基本设定为，华生才是神探，福尔摩斯只是一个他为了保护自己而雇来的潦倒过 气演员，让他演出神探角色。两人因为这种不对等的关系而中途闹翻，一波三折後终 於和好。 但最大敌人教授是知道这回事的，在一次案件中暗算了华生，结果福尔摩斯被迫 需要靠自己那根本不存在的才智努力找出地点，没想到关键居然埋藏在自己过去演出 的剧......？ 细节就不剧透了，总之是部相当幽默有趣的翻案设定作品XD ※ 编辑: ddavid (114.32.17.60 台湾), 10/27/2020 18:24:25