作者LittleDiDi (小弟弟弟弟大)
看板Detective
标题[心得] 放学後-东野圭吾(有防雷)
时间Fri Aug 31 02:12:28 2018
本文同步发表於
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/225989576
(还望各位版友顺手点一下,也算小小的创作鼓励)
作者:东野圭吾
出版社:独步文化
出版日期:2017/01/07
[内容简介]
深刻复杂的人性、精巧缜密的剧情、出人意表的结局--
你所熟悉的东野圭吾,就从这里开始。
1985年第31届江户川乱步奖得‧1986年周刊文春MYSTERY BEST10第一名
杀人没有什麽好怕的,
比起你们从我身上夺走的,
你们的生命根本不值一提……
在女子高中担任数学老师和射箭社顾问的前岛,
一直以来都自认过着与世无争的日子。
但是从某天开始,一切都改变了。
先是差点在车站被推下铁轨;
再来有人在游泳池淋浴间扔了一个电源插座,企图电死他;
接着是盆栽从天而降,差点砸破他的头。
左思右想也想不出自己为何会招人怨恨的前岛,
和校长提出报警的要求,却反被要求再观察状况一段时间。
就在前岛为自己的生命提心吊胆之际,
曾经和学生起过冲突的生活辅导组主任村桥,居然遭到杀害,
全校师生为之震惊不已;然而,这不过只是惨剧的开端而已……
(以上来自博客来)
东野圭吾的出道作也是成名作,众所皆知他的启蒙作品是小峰元的《阿基米德借刀杀人》
,印象中那部作品有些枯燥乏味,相较之下同样是校园推理的《放学後》则显得有趣许多
,单看主人公是个老师,与女学生们互动与萌生情愫,就有许多遐想空间,核心的密室杀
人诡计也设计得颇具水准,更棒的是从这部作品就看得出来他在描写细腻情感的天份。
《放学後》的叙事观点以主人公前岛出发,他的人设很有意思,自觉无法融入教职文化、
不解少女情怀的他,决定以「公事公办」的态度行走於私立清华女子高中,上课时从不跟
学生打屁聊天,跟同事之间也鲜少往来,想说这样就可以尽量避免不必要的麻烦。
没想到与世无争的他,开头就已经是第三次遭到模名人士袭击了。
开头便置入一个反差作为悬疑点展开,接着前岛带领读者走入私立清华女子高中,这是一
间很重视社团活动的学校,前岛则是担任射箭部的指导老师,除此之外,还有许许多多形
形色色的女学生以及教职员,只是这部分因为人物众多,只对几个特别的人物印象比较深
刻,就不一一介绍了,反正也不是太重要。
大致了解一下这间学校之後,便进入重头戏,一个叫村桥的老师被发现毒死在射箭部的男
更衣室,尽管男更衣室与女更衣室有通道相连,但女更衣室的外头被锁头牢牢紧扣,男更
衣室的内部则被警察都认可无法从外部设置的木棍给卡住,除了这两道门外无其他出入口
,形成不折不扣的密室。
很快地前岛便联想到,村桥老师的死,与他多次受到袭击的事件是否有关。之後当然还有
更多精彩的发展,这部分还是留给各位自行去挖掘图乐趣,接着来讲讲我对这本书的感想
。
毫无疑问,本书是好看的,我认为好看主要在於他将二八年华的女高中生的心思情绪描写
得入木三分,这个时候的女生青春洋溢、思想前卫,有些叛逆也有些傲娇,尤其是以前岛
一个男老师被一群女学生环伺的角度来看,根本就後宫佳丽三千(误),东野很故意地让前
岛与两位女主角,高原阳子和杉田惠子,若有似无的师生恋,东野的文笔在早期就很流畅
,就算没写推理,光写这样带点禁忌的爱恋,就挑逗死读者的胃口了吧。
其次讲本书的诡计,有时候会听到一些反东野的人质疑他设计诡计的功力,说他是因为本
格推理写得不好才常写一些社会派、爱情取胜的小说,甚至连岛田大师都曾经说过「东野
圭吾现象」论,不置可否,但单论本书的密室诡计,我觉得还算不错,而且也把非得是密
室的理由说得很充分(有很多为了密室而密室,只会觉得凶手真的很有事)。
比起本书的密室诡计,更一绝的是动机,其实本书的动机普遍呈现两极化的评价,但我个
人是偏向於好的,东野圭吾细腻地道出小女生的内心世界,而我也因此较为理解他之所以
後来走的文风偏向於人情感面的表现,刚说了从本书的密室诡计看来,东野的诡计功力即
使不算高超,至少还算有一定水准,我觉得他不是不写,只是尽量发挥他的专长,这并没
有什麽不对,这也是为何他有今天如此成就的理由。
动机真的很值得一谈,放在雷区後面说,本书的凶手意外性有些低,但我想大家应该也不
会太在意,最後更有东野式惊奇与逆转,总之这本书绝对称得上是东野圭吾必看佳作之一
。
个人推荐指数:8分(满分10)
====================================我是雷线=================================
凶手的杀人动机乃自於自慰被两名死者所窥见,由於长期受不了两名死者的异样眼光,决
定痛下杀手。
诟病的点当然是「鼻屎般的动机,汪洋般的杀意」,但其实我是很能理解凶手的心情,东
野圭吾写这本书的时候是三十几年前的旧时代,那时候的民风纯朴,思想保守许多,即使
两名死者没有刻意说了什麽或做了什麽,但凶手就是过不了自己那一关,不由自主觉得自
己像是被「视线强暴」,於其自己死不如别人死,就算有那麽点不讲道理,我还是觉得算
蛮合理的。
我是有点忘记主凶在书中的人格特质,因为我印像对主凶描述的篇幅不多(大部分不是高
原阳子就是衫田惠子,要不就是麻生恭子,其他我都不记得了),不过你还是得佩服东野
圭吾能想出这麽一个符合小女生的杀人动机,也就是切题,有些人真的会因为一些小事情
杀人,因为在别人眼中的小事情对当事人而言是大事情,这种细腻的想法,东野圭吾真的
设想得很周到。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.187.101.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1535652752.A.DB4.html
1F:推 elapseregret: 这一本我从来不会觉得动机不合理 09/06 12:57
2F:→ elapseregret: 有些女生的小剧场(如果看得到的话)更是惊死人 不然 09/06 12:57
3F:→ elapseregret: 宫斗剧怎麽来的(不一定真是天生心眼坏 有时就是觉得 09/06 12:57
4F:→ elapseregret: 你都踩我了 那我怎能不回踩 但很多时候就只是"我觉 09/06 12:57
5F:→ elapseregret: 得" 而不是别人真要踩) 09/06 12:57
6F:→ AppleAlice: 我本身念六年女校(国中+高中)看完这本动机感想只有WTF 09/06 17:25
7F:→ AppleAlice: 而且我是事隔多年看两次,并没有说第二次比较能接受 09/06 17:26
8F:推 siedust: 虽然不是不能接受动机,但凶手根本有病,自己不把门关好 09/10 22:12
9F:→ siedust: 还怪罪别人看到,并把别人杀掉,太扯了。 09/10 22:12