啊啊，标题好难下 XD 确定使用此手法的推理小说，将不标上书名(会有注以防雷) == 为什麽会想聊这个，因为前几天看了井上梦人的XXXX (注一) 有几件事让我挺不满意的，第一，书腰上就大喇喇地告诉你<令人惊讶的大翻盘结局> <了不起的推理小说>云云，翻开书页後，发现是自序与对话裁体混用，这实在太容 易让人猜到是叙述性诡计，从而打从心底不去信任叙述者。对叙述者的不信任真的 非常破坏阅读体验，某种程度上跟不信任这个作家是一样的。 第二，这个故事没有谜团，根本连解谜小说都称不上，更不足以被称为推理小说！ 这个叙述流水帐当中稀薄的张力，来自於犯罪主述者花钱做事的豪爽快感，像我这 种不曾做过土豪的人是有一点点被吸引的XD 但除此之外这根本是不像样的小说， 作者想要顾及某种公平，让每个对话篇幅都加入第三者视点，我只能说这没有用， 因为没有在故事中前段就制造待解之谜，这种"公平"沦为自HIGH。大众小说是娱乐 载体，叙述性诡计是增加娱乐效果的推进器，不代表有了此手法同时留下解锁密码 就是有趣。以我来说，故事中带给我的不信任，只让我更加偏离故事核心，让我在 看第三者视点时找破绽 (因为没有额外叙述的情节) 。叙述性诡计应该这样用吗？ 我非常不能认同。 === 承上所说，或许应该这样描述：在推理小说中用上"不可信任的叙述者"，该被称呼 为"叙述性诡计"──因为读者有空间拆穿，一但拆穿，叙事者(通常是主角)在故事 中造成的影响，在读者的诠释中将会大大不同；若是解谜/犯罪/Mystery/私小说等 等不以犯罪公平性来立足的作品中，可能"叙述性偏误"之类的用词会比较精准吧! === 那麽究竟好的叙述性诡计应该为推理小说带来什麽呢？ 1. 隐藏真正的谜团，同时解决故事中创造给读者的主要谜题 个人认为这是最高竿的一种，搞不好会有人愿意将这个功能反过来为叙述性诡计 小说下最严格的定义。在我的印象中，道尾秀介的<XXXXXXXX> (注二) 与 我孙子武丸 <XXXX> (注三) 能达标。 2. 翻转读者对角色内在世界的诠释，很可能从基本样貌就被翻转(如性别/年龄/外貌) 如果作者成功让角色讨喜，并深刻让读者产生认同，那麽解开此诡计 /手法时的 震撼力很可能不输给上一项，那是种「世界崩溃」的感受，是「被你骗了!!」而不是 「我被耍了!!!!」(干你井上) 歌野晶午<XXXXXXXX> (注四) 属於这里。 3. (这一点不该放在"叙述性诡计"里，而是非推小的"偏误"。) 运用角色对现实的独 白诠释，打散诠释时的时间点与对象，让读者对被诠释的对象做出错误的侧写。最後 让故事解开这个误解，深化角色的塑造，常常也翻转了犯罪者的动机。宠物先生 <XXXXXXX> (注五) 这本做的极好极好。 == 本页防雷，建议连按两次空白键/ page down 以隐藏前面提过的四本书名。 本 页 防 雷 >>注 一：井上梦人<橡皮灵魂>/二: 道尾秀介<向日葵不开的夏天> 三: 我孙子武丸<杀戮之病>/四: 歌野晶午<樱树抽芽时，想你> 五:宠物先生<虚拟街头漂流记 << 本 页 防 雷 好 辛 苦 XDD === 一点闲聊，希望大家也说说这个议题的看法罗~ -- 「那一天，是我第一次的生理期。」 「对於爱他这件事，我还欠缺任何条件吗？」 「人类的爱，不是像你想像的这麽渺小。」 ── 天海玲菜 《樱桃症候群》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.15.229 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1480156216.A.21B.html ※ 编辑: max0427 (36.225.15.229), 11/26/2016 18:32:28 感谢提醒! ※ 编辑: max0427 (36.225.15.229), 11/26/2016 19:05:00