《黄》 这篇应该就不会像上篇说得那麽多了，中规中矩的作品，少了点创新。以下就故事线及推 理线写一下个人意见(有雷)。 故事线：作者上次也有入围，本次故事线仍维持不错的水准，甚至一开始就大胆挑战读者 ，明言有一个叙述性诡计，所以评论也就不用左躲右闪了XD，这部分等推理线时再说明。 主角是个盲人侦探，远从德国到中国追查一件挖眼案的真凶，双线叙事的过程中，有很多 与主线关系不大的福尔摩斯式推理(靠极少讯息就能判断对方身分、状态，通常後来才会 补足其他没告诉读者的讯息)，让我觉得主角是个观察力过人的天才，单纯、善良、富有 正义感，又有点自我中心的人，也因为有自我中心这个性格，最後的爆点才会让我接受度 高一点(虽然还是觉得可能性太低)。基本上侦查的过程没有什麽问题，故事也能一直维持 悬疑性，不过也因为作者把主角写得太过天才，中段出现主角判断错误的状况时，就很容 易让人猜到某个谜底了，我比较不喜欢的是叙事孩提时代的那条线，感觉有些超龄，读起 来很有距离。 作者有不错的写作技巧，像是双线叙事的结尾的最後一句话，都能接上下一章的开头，看 似简单，其实不容易，算是小小加分的点，不过模仿村上春树式的在某些文字旁加上符号 ，我觉得是画蛇添足，所以又扣分回来XD。 推理线：本作主要推理线，其一是一开始挑战读者的叙述性诡计，其二是挖眼案的真相。 先谈第一个叙述性诡计的部分，个人是觉得可能性很低，尽管因为主角的自我中心稍稍提 高了可信度，但这个诡计无法掌握，随时都会被揭开，怎麽可能隐瞒那麽久，再者看不出 隐瞒这件事的意义，童言童语的时代早早说不就好了。其二是挖眼案的真相，其他人为了 隐瞒上一个谜团导致主角在侦查的过程发觉真相兜不拢，但从结果看来，其实根本以原有 的线索就能让天才主角推出真相，个人的疑问是凶手当下的状态，会有挖眼的想法依然很 奇怪。 总结如第一段所述，中规中矩的作品，较少令人惊喜的意外。回到岛田奖的评审标准，本 作的创意度不足，诡计也缺乏新意，即便剧情流畅，在比赛中还是有点吃亏；但以作者两 届的作品来看，本作在推理线上比上一届好上不少，加上作者原本就很会说故事的本事， 作为一篇推理作品，我觉得仍是一篇不错的佳作。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.17.171.106 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1442544063.A.B7A.html