作者jinqyun (小云)
看板Detective
标题[心得] S.T.E.P./陈浩基、宠物先生 (无雷)
时间Mon Mar 2 04:16:11 2015
网志版:
http://jinqyun.blogspot.tw/2015/03/step.html
《S.T.E.P.》──这本小说实在太厉害了!
作者:陈浩基、宠物先生
出版日期:2015年03月09日
阅读日期:2014年02月28日
入手方式:试读活动(感谢皇冠文化与杨小姐)
乍见《S.T.E.P.》这个奇怪的名字,想必大家都是一头雾水。其实不用想得太复杂,这不
是什麽暗语,应该也没有特殊的含意(至於正读的step和逆读的pets,究竟是个有趣的巧
合,还是两位作者的巧思,这就不得而知了),只是从书中的四个故事之名──〈
SA.BO.TA.GE.〉、〈T&E〉、〈E Pluribus Unum〉、〈Process Synchronization〉各取
首字组合而成。
第一个故事〈SA.BO.TA.GE.〉以三段骇人听闻的「罪犯自白」揭开序幕,带出本书的背景
设定,包括美国司法制度改革的「刑期评估模式」、贯穿全书的SABOTAGE系统等等,文中
虽然使用了不少电脑相关术语,但是透过作者的多方举例与简明易懂的说明,即使是一般
读者也不会觉得枯燥难懂,很容易就能弄清楚《S.T.E.P.》的世界观。
简单来说,「SABOTAGE」是「沙盒策略通用系统(Sand Box Tactical Generic System)
」的缩写,只要输入监狱囚犯的个人资料(包括成长历程、家庭状况、狱中的生活细节、
心理测验的数据等等),系统便可以模拟出囚犯出狱後的无数个情况剧本。当然不是每一
个模拟的结果都必定显示再犯,而「刑期评估模式」就是统计再犯的机率,再依据这个数
字来决定是否释放囚犯回归社会。
以结果论来说,SABOTAGE系统能够事先将犯罪扼杀於摇篮之中,听起来似乎非常不错,可
是站在人道的角度来看,却又很难不怀疑这样的做法真的公平吗?机率这种东西说穿了只
是一种可能性,并非完全不会发生的0,但也绝对不是必然发生的1,如果我们可以因为「
有机率」再犯,而把犯过罪的人关到地老天荒,那麽会不会哪一天,就连「可能」拥有犯
罪倾向的人也要抓去关,美其名「防范於未然」?
第二个故事〈T&E〉镜头一转来到几年後,此时已经有许多国家前往美国取经,学习
SABOTAGE系统与刑期评估模式,日本也是其中之一,不过目前仅应用在假释申请上。由於
向来零失误的系统出现了例外状况,负责管理的单位怀疑是内鬼动手脚,促使囚犯产生「
受测自觉」而影响评估结果,因此私下委托「T&E侦探事务所」进行调查……
第三个故事〈E Pluribus Unum〉场景回到美国,叙述一位司法部官员意外发现SABOTAGE
系统的「预言功能」,为了阻止「剧本」里的惨案成为现实,他带着手枪埋伏於「未来的
凶案现场」,打算在凶手犯案前抢先杀死对方……本篇拥有关键性的过程(相对於全书)
、悲剧性的结局,不但重重甩了「巧合」好几个巴掌,更赤裸揭露出人类有多麽容易受到
蒙蔽,总是只肯相信自己愿意相信的事情,却往往忽略隐藏在其中的真实。
而最後一个故事〈Process Synchronization〉与〈T&E〉就彷佛是镜子的两面,同样的出
场角色,同样是系统出问题,也同样是委托侦探调查,却发展出截然不同的结局,让人在
惊愕之余,也更加迷惘虚拟与现实的界线为何。
这四个故事各自独立,彼此间又拥有千丝万缕的关联,虚虚实实,真假难辨,每当你以为
眼前所见就是现实的时候,作者就会从意想不到的地方跳出来告诉你:「其实这一切都是
假的!」,从头到尾把读者玩弄在股掌之中,但我却被骗得心甘情愿,只想大呼过瘾、拍
案叫绝。
个人喜爱度:★★★★★
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.119.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1425240975.A.207.html
1F:推 tomx: 这两位真的是超厉害 03/02 12:33
2F:推 headcase: 出新书了!(惊 03/02 13:41
3F:推 sky4961: 天啊好想看! 03/02 23:37