网志版：http://jinqyun.blogspot.tw/2015/03/step.html 《S.T.E.P.》──这本小说实在太厉害了！ 作者：陈浩基、宠物先生 出版日期：2015年03月09日 阅读日期：2014年02月28日 入手方式：试读活动（感谢皇冠文化与杨小姐） 乍见《S.T.E.P.》这个奇怪的名字，想必大家都是一头雾水。其实不用想得太复杂，这不 是什麽暗语，应该也没有特殊的含意（至於正读的step和逆读的pets，究竟是个有趣的巧 合，还是两位作者的巧思，这就不得而知了），只是从书中的四个故事之名──〈 SA.BO.TA.GE.〉、〈T&E〉、〈E Pluribus Unum〉、〈Process Synchronization〉各取 首字组合而成。 第一个故事〈SA.BO.TA.GE.〉以三段骇人听闻的「罪犯自白」揭开序幕，带出本书的背景 设定，包括美国司法制度改革的「刑期评估模式」、贯穿全书的SABOTAGE系统等等，文中 虽然使用了不少电脑相关术语，但是透过作者的多方举例与简明易懂的说明，即使是一般 读者也不会觉得枯燥难懂，很容易就能弄清楚《S.T.E.P.》的世界观。 简单来说，「SABOTAGE」是「沙盒策略通用系统（Sand Box Tactical Generic System） 」的缩写，只要输入监狱囚犯的个人资料（包括成长历程、家庭状况、狱中的生活细节、 心理测验的数据等等），系统便可以模拟出囚犯出狱後的无数个情况剧本。当然不是每一 个模拟的结果都必定显示再犯，而「刑期评估模式」就是统计再犯的机率，再依据这个数 字来决定是否释放囚犯回归社会。 以结果论来说，SABOTAGE系统能够事先将犯罪扼杀於摇篮之中，听起来似乎非常不错，可 是站在人道的角度来看，却又很难不怀疑这样的做法真的公平吗？机率这种东西说穿了只 是一种可能性，并非完全不会发生的0，但也绝对不是必然发生的1，如果我们可以因为「 有机率」再犯，而把犯过罪的人关到地老天荒，那麽会不会哪一天，就连「可能」拥有犯 罪倾向的人也要抓去关，美其名「防范於未然」？ 第二个故事〈T&E〉镜头一转来到几年後，此时已经有许多国家前往美国取经，学习 SABOTAGE系统与刑期评估模式，日本也是其中之一，不过目前仅应用在假释申请上。由於 向来零失误的系统出现了例外状况，负责管理的单位怀疑是内鬼动手脚，促使囚犯产生「 受测自觉」而影响评估结果，因此私下委托「T&E侦探事务所」进行调查…… 第三个故事〈E Pluribus Unum〉场景回到美国，叙述一位司法部官员意外发现SABOTAGE 系统的「预言功能」，为了阻止「剧本」里的惨案成为现实，他带着手枪埋伏於「未来的 凶案现场」，打算在凶手犯案前抢先杀死对方……本篇拥有关键性的过程（相对於全书） 、悲剧性的结局，不但重重甩了「巧合」好几个巴掌，更赤裸揭露出人类有多麽容易受到 蒙蔽，总是只肯相信自己愿意相信的事情，却往往忽略隐藏在其中的真实。 而最後一个故事〈Process Synchronization〉与〈T&E〉就彷佛是镜子的两面，同样的出 场角色，同样是系统出问题，也同样是委托侦探调查，却发展出截然不同的结局，让人在 惊愕之余，也更加迷惘虚拟与现实的界线为何。 这四个故事各自独立，彼此间又拥有千丝万缕的关联，虚虚实实，真假难辨，每当你以为 眼前所见就是现实的时候，作者就会从意想不到的地方跳出来告诉你：「其实这一切都是 假的！」，从头到尾把读者玩弄在股掌之中，但我却被骗得心甘情愿，只想大呼过瘾、拍 案叫绝。 个人喜爱度：★★★★★ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.119.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1425240975.A.207.html