http://jack19920102.pixnet.net/blog/post/193955079 精彩无比的社会派推理大作。 刚刚才看完，内心依然难以平复，不知道该从什麽地方开始讲起。 无论是故事本身的精彩程度、作者的叙事手法、或是背後探讨的议题， 都太引人入胜，不知道该先说哪一个。 因为前一阵子一些社会新闻，让我有机会开始接触死刑存废的议题。 开始看了一些文章、观点，也让我自己对於死刑的看法有了改变。 现在我最喜欢的作家出了一本探讨死刑的小说，说什麽也不能错过。 先讲讲故事的内容。 中原道正是十一年前一起杀人案的被害者遗族， 他和太太滨冈小夜子的八岁女儿遭到闯入家中的强盗蛭川杀害。 虽然凶手在二审被判处死刑，但是中原夫妇却无法从伤痛中走出来， 导致後来两人的婚姻破碎，并从此断了联络。 如今警方又再度找上中原，告知他的前妻小夜子也同样遭到杀害。 中原在惊讶之余，慢慢发现在分开的这些日子里， 小夜子成为了一名支持死刑的自由撰稿人， 多年来积极采访并接触各种受害者家属、律师、或是相关人士， 似乎试图从中找回失去的人生目标。 杀害小夜子的凶手是名老人，也在案发几天後自首。 而故事的另一名主角，就是老人的女儿和女婿仁科史也， 仁科是一名大医院的小儿科医生， 身为凶手家属的他，受到了来自亲友和社会的压力， 同时又要面对自己的岳父是杀人凶手这个事实。 对於他的家庭和人生又会造成什麽影响? 但这起看似普通的强盗杀人案，却让中原起了疑心。 中原越深入研究小夜子生前的所做所为， 发现越多令他无法忽略的巧合。 自己的前妻遭人杀害背後的真相到底为何? 作者的安排故事手法非常精彩， 中原、史也、以及後面陆续出现的人物， 从他们的回忆或是叙述当中，慢慢拼凑出事件的真相， 而每个关系人背後都有一段不为人知的故事， 直接或间接地影响了整个事件的发展。 再来讲讲作者的叙事手法， 故事的时间线并非直线前进， 而是在不同角色的回忆之间跳跃， 可能一下子来到中原的女儿遭到杀害的十一年前， 一下子回到小夜子遭到杀害的案发当天， 一下次又带读者进入了另一段不为人知的故事， 就这样，彷佛像是一台织布机一样， 一针一线地慢慢编织出整个事件的经纬纵横， 让读者无法放下手中的书， 迫不及待地想要知道事情的全貌。 而东野圭吾利用剧中的被害者家属，小夜子， 表达了对於「杀人要偿命」的看法， 同时透过作者的精准的描写。 让读者对被害者家属的痛苦和愤怒感同深受， 另一方面也经由凶手的辨识律师， 向读者传达废除死刑的想法， 进而让读者思考死型对於社会、被害者家属的意义。 死刑，这个背在凶手身上的十字架， 究竟有没有存在的意义? 当憎恨的人遭到处死，被害者遗族就解脱了吗? 如果没有，那是否就代表死刑的存在是很空洞的，可以废除? 我很喜欢书中小夜子写的一段文章: 『...遗族绝对无法从死刑中得到任何救赎，对他们来说，凶手的死是理所当然的事情。俗话常说，「杀人偿命」，但这对遗族来说，凶手的死根本不是「偿还」，只是走出伤痛这条漫漫长路上的某一站而已，而且，即使过了那一站，也无法看到未来的路，完全不知道自己该克服什麽、走向哪里，才能够得到幸福。但如果连这种为数不多的歇脚站也被夺走，遗族到底该怎麽办?...』 死刑存废的议题值得我们深思， 绝非三言两语、一篇文章、一本书可以一言蔽之的， 但是希望大家知道，无论是废死或是反废死，都有其原因、道理和优缺点， 其背後的科学根据、哲学思考，都有许多不同的论点有待验证， 所以，我们应该更加深入、更加广泛地去了解正反两方的想法， 但不应该把任何一方贴上「反智」、「落後」的标签， 两边都有完整的论述，也都有法律界人士支持。 多听听另一方的论点，不要被任何框架局限住了自己的思维， 关於死刑存废的这个议题， 还有很多值得人们努力厘清并找出共识的空间。 回到小说本身， 故事剧情非常引人入胜、探讨的议题也值得让人深思、 写作的手法也让读者像是在看电影一般不停在脑中切换时空场景， 人物的心理和行为描写也相当精湛， 一字一句都深深牵动着读者的情绪。 对於人性、亲情和赎罪等概念的刻画也很令人动容， 绝对是值得一看的精彩社会派堆理作品。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.175.82 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1423739036.A.215.html