网志版 http://pinksea51244.pixnet.net/blog/post/193503723 作者：东野圭吾 译者：王蕴洁 出版：春天 把杀人凶手绑在这种空洞的十字架上，到底有甚麽意义？ -P.149 那天下午，手机里传来小夜子歇斯底里的哭喊声，是恶魔萦绕在耳际的奸笑。无端被闯入 的窃贼杀害，爱美的死讯彻底的撕碎了这个家庭，撕碎了道正与小夜子的心，也撕碎了他 们的婚姻。缠斗的审判、求刑的拉扯、死刑的执行，没有任何一件事能够在使他们从被害 者遗属的身分上获得救赎，反而让彼此更加清楚，曾经温暖的这个「家」，成了他们如今 亟欲挣脱的枷锁。 再次得到对方的消息，竟是小夜子被害的噩耗。道正有点恍惚，还好他已经和小夜子离了 婚，不然，他又再次成为了遗属，这个可怕的身分。 『以废除死刑为名的暴力』 -P.129 「空洞的十字架」是东野圭吾在本书中，对毫无意义的刑罚所做的注解。在期许死刑可以 抚平伤口的同时，遗属所得到的却是虚无。1999年发生於日本的「光市母女杀害事件」， 凶手至今尚未执行死刑。失去了妻女的本村洋先生，在法庭和社会间来回奔波。伤害已经 形成，即使夺去凶手的命根本也无法挽回甚麽，也无法缝合任何血肉模糊的伤口。只是个 结果，一个在遗属心中「应该」出现让事件落幕的「结果」。 这个结果至今仍未实现。 以死刑来遏阻犯罪的效果不彰，争取废除死刑的言论中，以长期观察的犯罪数据来说明这 点。类似的研究数据显然很难说服大众，首先面对的即是统计可靠度的问题。时间是单一 线性前进的，以「死刑」作为变动要素，在同个地区，无法清楚的切割出两个除了「死刑 」之外一样条件的观察时期。社会环境、经济条件、教育状况等，犯罪不是单一现象，而 是多重影响下所累加的。以「死刑无法去除暴力」为前提论述废除死刑，在乎的是暴力行 为是否能够被阻止。然而，没有死刑的审判，对遗属来说，没有结果的事件就像没有结痂 的伤口般重复被撕开、癒合，那是多麽残忍的酷刑，却不是针对应该被惩罚的对象。 审判并不是决定量刑而已，必须控诉被告的犯罪行为有多麽严重，必须让被告知道，他犯 下了滔天大罪。 -P.126 要怎麽衡量「夺去他人生命」这样的犯罪，是争执的重点。被强盗杀害的爱美、被蛭田杀 害的小夜子、仁科史也的过去，东野圭吾把三个事件串联起来，用以对照彼此的动机，向 读者说明既然犯罪是复杂的情绪，那麽一事归一事，刑责就不该是唯一结局的走向。如果 死刑的功用在於省去教化的麻烦，那显然这对「夺去他人生命」的错误是个讽刺，对於遗 属也达不到仇去心快的目的。废除死刑与否所起的争议，不在死刑本身，而在社会对於犯 罪者的「再造」是否视为必要。 因此，在讨论本书是否支持死刑废除与否之时，东野大叔给了个更重要的前提：刑罚的意 义。空洞的刑罚是否符合人们对於刑罚的期待，或者根本扭曲了赋予刑罚的用意，而使其 沦为名为正义的仪式？小夜子命案所带来的三个动机不同、结果不同的事件，被用作对比 小夜子通贯本书的论调，供读者作更深层的思考。可惜的是故事说的精采激昂，但是对於 真相的推导并无确切的证据，後半的情节关联显得有些造作，是个话题性大於推理性的作 品。无论阅读的人是支持或是反对死刑，都可以尽管从本书中获取想要得到的论点，结论 就是东野是个大众作家无误。 -- ▂▂ ▋ ˍ 粉红推理海 http://pinksea51244.pixnet.net/blog ▋ ▏ ▋ ▏ 热爱日系推理的女生一枚。 ▉ █ˍ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.163.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Detective/M.1422878528.A.F09.html ※ 编辑: tsuyolover (122.121.202.1), 02/04/2015 10:05:40