其实已经看完一段时间了，原本想分成三篇写， 但因时间久远，有些桥段已经记忆模糊，只能凭印象把三篇合成一篇罗， 以下有雷，依阅读顺序排列...... 《我是漫画大王》 整体中规中矩，没有令人惊艳的内容，字数不多，却让人觉得有些冗长， 故事是由两个视角交替进行，但除了开头的密室杀人事件， 作者花了很长的篇幅在叙述跟杀人事件无关的剧情， 除非是新手读者，不然十之八九都能猜到是何种诡计， 当这个诡计被看破之後，能吸引读者的就只剩下密室杀人的手法了， 这条线做得好，依然可以加分，可惜的是，这密室杀人的手法实在很牵强， 印象种没什麽推理线，反正有个人灵光一闪就想到了。 依岛田庄司推理小说奖的评分标准， 这个诡计实在称不上什麽新颖或突破，密室杀人也很粗糙， 能并列首奖让我感到很意外，难道岛田也是重度漫画迷？ 伊坂有一本书用了类似的诡计，两条线也同样在叙述生活琐事， 但运用的手法就好很多，就算手法被看破，依然有有深度及有趣的剧情支撑整个故事， 平心而论，这本书足够入围决选，但因为首奖让我对它期待太高，反而是更多失望。 《逆向诱拐》 这本书因为作者中文不好的关系，有时用词会让人难以理解， 尤其是提到经济学名词的时候，不知是否不是台湾人惯用的说法， 还是作者用得太专业了，实在难以从名词了解概念， 作者有试图说明每个概念，但依然难以理解，还好这并不影响整体剧情， 也因为作品会翻译成日文让岛田老师阅读，中文不好的缺点自然也就不存在了。 诡计的部分，确实是非常特别与创新，这点是相当令人赞赏的 但也由於架构非常庞大，缺点自然就容易浮现， 印象中岛田老师评论有提到，若是有专业的电脑专家，那这个计划很快就会失败了， 作者巧妙运用剧情设定掩盖这个缺点，让诡计可以顺利执行， 作者另一个厉害的地方，就是让读者知道某个人很可疑， 但就是猜不出对方到底葫芦里在卖什麽药？(至少我没猜到) 当谜底揭晓後，会有一种恍然大悟的感觉，而不是想撕书。 只不过凶手的动机有点让人无法接受， 身为专业的分析员，就算想法大胆前卫，也不至於因为好玩而去做犯法的事吧...... 退一步说，就算真的想玩，以它的能力，应该能轻易察觉风险太高吧...... 总结，作者以优秀的创意掩盖了这些小缺点，个人认为足以获得首奖。 《见鬼的爱情》 文字是三人里面最优秀的，第一次读完时，觉得本作在水准之上， 但仔细推敲，会发现优点无法掩盖缺点，陪榜也就不意外了。 开始要先抱怨书背的简介有点雷到部分剧情，让人太快把鬼跟某人连结起来。 再来就是本作的缺点了， 1.作者根本没打算让读者猜到凶手，凭着那几点设定就锁定凶手也太瞎， 凶手在被发现前，台词次不知道有没有10句。 2.对於闹鬼大楼的解释，作者运用了非科普知识，个人也不知道是否真有这种技术， 但这对读者来说是不公平的，因为无理可推，反正作者说了算。 3.作者最後对鬼的身份作了翻转，想证明那人不是鬼，也尝试去解释那种可能性， 当下读完觉得还不错，但仔细想想其实很有破绽， 作者刻意让主角每次和鬼见面都是出现在人多或没人的场合， 这个设定就是说明只有主角看得到鬼，也避免有人可以指认鬼， 但以书中主角与员警的关系，应该很容易调到监视录影带， 看看录影带的影像(印象中有去麦当劳)，不就能确定是否是鬼，怎会没想到？ 以後来翻转的那个解释，女主角要让人误以为鬼的风险也太高， 这麽危险，不如整个容、换个身份还比较简单，反正失踪个几年还不是算死亡， 如果保留原设定为鬼，让人还比较有想像的空间。 4.主角有一次晚上睡觉醒来旁边有一个灰色东西，原以为是女友， 但女友不在床上，那个东西是什麽？似乎没看到作者有解释这段。 条列式缺点并不是因为特别差，而是因为内容颇丰富，故事也吸引人， 感觉作者说故事技巧不错，也试图在推理线作出突破，其实颇有潜力。 个人评价： 故事线：见鬼的爱情>逆向诱拐(输在流畅性)>>我是漫画大王 推理线：逆向诱拐>见鬼的爱情(公平性不足)=我是漫画大王(密室杀人无推理线) 创意度：逆向诱拐>>见鬼的爱情>>我是漫画大王 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.171.106