作者duanmu (隐心)
看板Detective
标题[心得] 我读林斯谚《假面杀机》(负评。慎入)
时间Wed May 29 13:58:27 2013
作者:林斯谚
出版社:要有光(秀威资讯)
出版日:2013/5/20
内容简介:
艾洛信奉性爱至上,不相信爱情的存在。偶然间,他加入了以「性游戏」
为号召的秘密会社。会社进行活动时,十名成员脸上都必须戴着神话里
性爱之神的面具,并以纸牌游戏进行配对。
艾洛不可自拔地陷入这场纵慾游戏,并认识了一名令他迷恋的女人。在
追求的过程中,艾洛那「有性无爱」的信仰逐渐受到挑战;同时,两人
也被卷入会社中的犯罪事件:一名疯狂杀手戴着犹太教邪神的面具进行
恐怖的猎杀行动。
凶手究竟是谁?在这场充斥着面具、性爱、谎言的风暴中,两人又该
如何全身而退?
个人心得:
之前我在个人BBS上站有写过篇我「难食」的推理作者
而本书作者林斯谚就是我台湾推理作家唯一上榜的
我曾在该文中提到林斯谚的的短篇小说我读得很顺畅
但他的长篇小说读起来就让我很想一棍子往那个侦探林若平的脑袋挥下去
虽然侦探没有固定的类型
但一个男人有没有必要「强说愁」到这里地步啊
总觉得他无时无刻都有内心戏可以演无时无刻谬思女神都会降临在他身边
(我真想骂一声「呿!这是写来混字数的吗?」)
但基於支持「台湾推」我还是跑了几家便利商店去买了这本书
因为我事前看完简介这本书和「林若平」没有关系啊(洒花)
而且我也曾经喜欢过他的泪水狂魔於是决定再一次挑战本作者的书
结果我只能说遗憾
走了个「无病呻吟」(林若平)却来了个「顾影自怜」(艾洛)
然而与林斯谚相关的故事理至少我还读到「推理」的味道
但这本书推理的成份就我读来少之又少
反而像是艾洛的情欲世界探讨
好吧
既然要炖肉就来锅肉吧
我长那麽大也不用装纯说没看过什麽肉文
结局却像电影《食神》里失败的咖哩鱼丸
什麽都沾一点又什麽都构不上边
推理味像罐装果汁里果汁含量只有1%稀薄的可以
肉味又像台风过後火锅中青菜的份量塞牙缝都不够
让我超想问作者大人,您究竟想推出的是怎麽样的一道菜色
(以下可能剧透,慎入)
故事的开头便以大量影像化的文字来描述
不管是场景或是人物心境也好
作者似乎想用大量的「对照」方式
藉由场景搭配艾洛的内心独白
让人去了解男主角艾洛的想法、思考、心境等诸如此类的
然而通篇读到二分之一
我就己经产生严重的「失衡感」
除了艾洛
作者并没有多花一分的心神去描述其他角色内心的感触
如此一来如果艾洛这个角色不能触动人心
那这故事注定是失败之作
文字是一种很奇妙的东西
有时候几个对话框
几段主角与他人的「对话」就可以带出主角的性格
有的则不然
由此可知「互动」的重要
而这个故事里主角与其他人物的互动中
作者用了很多描述去表达艾洛的感觉
对待其他角色却像游戏中的NPC
只给台词再无其他
再者本书共三十七章节
第一章有性爱场景
第八章有性爱场景
第九章有性爱场景加命案(艾洛没发觉)
第十五章有性爱场景加命案(艾洛没发觉)
第二十三章有性爱场景加命案(艾洛起疑,但没怀疑是命案)
第三十五章有没做完的爱抚场景
第三十七章有性爱场景回想
共有七章算带肉味的,可是都只是肉屑而已
而艾洛的查觉,也只是因为担心自己心中的女神受到伤害才会开始动作
然而他的床伴莎美失踪多日,他的反应却是无动於衷
这种性格上严重缺失的主角我无法多爱啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.4.244
1F:推 lokiishere:看得出怨念很深XD 05/29 16:22
2F:→ duanmu:因为封面上写着「长篇推理小说」,结果食用完毕却...所以用 05/29 19:29
3F:→ duanmu:词会直接一点,但请相信,一道菜好不好吃,至少我吃过了才说 05/29 19:29
※ 编辑: duanmu 来自: 1.172.4.244 (05/29 20:10)
4F:→ duanmu:下午天气热,现在天气凉了再补充一点@@ 05/29 20:17
5F:→ heero5104:我记得作者粉丝团上看到强调好几次这本书是「惊悚」小说 05/30 15:41
6F:→ duanmu:首先我不注意任何作者的粉丝团,我只注意作者出来的作品; 05/30 16:08
7F:→ duanmu:第二,惊悚?那我也只能说我的心脏很大颗,一点感觉都没有 05/30 16:09
8F:推 Schelfaniel:惊悚的话咱大概就没兴趣了,还是习惯看推理的 :Q 05/30 16:31
9F:推 yijanmou:跟泪流不止类似的情色作品吗 05/30 18:34
10F:推 freedays:小说基本上只在於好不好看,分类是次要的。 05/30 20:47
11F:→ freedays:我很讨厌某人用「小说类型」来堵住评论者的嘴。 05/30 20:48
12F:→ freedays:这里的「某人」可以是评论家、读者、作者、编辑~~~ 05/30 20:49
13F:→ freedays:任何身分都适用。 05/30 20:49
14F:→ duanmu:回yijanmou大,您说的这本我没看过,所以无法比较... 05/30 21:07
15F:→ duanmu:回freedays大,对您的说法我深表同意^^ 05/30 21:08
16F:推 Coshower:估计是封面宣传文案与作者本人意向不同 只好自作澄清XD 05/30 23:11
17F:→ Coshower:不过确实读者管不了也不需要去管那麽多就是了... 05/30 23:12
18F:推 awulo:让我想起当初看完"尼罗河魅影之谜"的窘况 05/30 23:23
19F:→ Amege:其实类型会决定小说好不好看的标准,所以说分类是次要的也怪 05/31 00:38
20F:推 Amege:怪的,但只能说不管用推理或是惊悚(或是肉文),这本小说都 05/31 00:39
21F:→ Amege:不符合duanmu君的标准。 05/31 00:39
22F:→ duanmu:回Amege大,这样说好了,类型像菜单,提供客人(读者)点菜(阅读 05/31 00:51
23F:→ duanmu:)的参考,如果端出来的菜和菜单不一样,但好吃的话,一般人就 05/31 00:52
24F:→ duanmu:不会去计较那麽多,但如果既不一样又不好吃的话,就会想翻桌 05/31 00:52
※ 编辑: duanmu 来自: 1.172.18.85 (05/31 00:53)
25F:→ Amege:是的,我并没有否认这件事,但问题是判断好不好吃还是跟类型 05/31 04:01
26F:→ Amege:有关系,我并没有在针对这本书做讨论,我比较像是对这个论点 05/31 04:01
27F:→ Amege:提出补充的可能。 05/31 04:01
回Amege大,因为我口才拙劣,需要用大篇幅表示,所以就用重新编辑来回文了
假设今天我想吃东西
(满足慾望)
考虑之後决定吃水果
(用类型缩小目标范围)
最後买了番茄
(决定慾望是否满足)
结果吃完後我说:「番茄这种水果
(类型)真好吃或真难吃」
旁边的人告诉我:「番茄是蔬菜,不是水果」
但番茄究竟是水果或蔬菜会影响我对番茄的评价吗
就我而言是不会的
同理可证
今天我想看一本书,决定看推理小说
(类型),买了《XXXX》这本书
然後看完说:「我觉《XXXX》这本推理小说真好看(或真难看)」
结果旁边的人又告诉我:「《XXXX》是惊悚小说,不是推理小说」
以一个看完书的人,书好看或难看,会因为书不是原本以为的类型而改变评价吗
对我而言还是不会
对我而言,
「类型」的功用在於帮忙「缩小目标范围」
但最终我对於东西的评价,还是在於
「欲望是否满足」
以上
(注:因为不针对特定书籍,所以就用《XXXX》来代表了)
※ 编辑: duanmu 来自: 1.172.18.85 (05/31 12:36)
28F:推 Schelfaniel:请问无名之女的话,算是推理小说嘛? 05/31 16:31
29F:推 lokiishere:要看个人对推理的定义XD 05/31 17:21
30F:→ lokiishere:我没办法接受结局...所以对我来说不是推理小说XD 05/31 17:22
31F:推 freedays:「其实类型会决定小说好不好看的标准」,请Amege 05/31 18:20
32F:→ freedays:多做一些说明,如果你愿意的话。 05/31 18:20
33F:推 freedays:不然在我眼中,你这句话一点税福利都没有。 05/31 18:27
34F:推 freedays:打错,是「说服力」 05/31 18:40
35F:推 cielo1318:其实那个推论比喻不太合理...不过能理解你的意思就是。 05/31 18:42
36F:推 siedust:我也觉得类型不能决定小说好不好看,就像有人跟我说, 05/31 18:57
37F:→ siedust:你会觉得国王游戏不好,是因为你错把它当成推理小说。 05/31 18:58
38F:→ siedust:问题是,国王游戏之烂,跟它是哪种类型根本没关啊! 05/31 18:58
39F:→ siedust:因为不管把它当成哪种类型,也无法改变它是烂书的事实。 05/31 18:59
40F:推 lokiishere:国王游戏的烂是跨领域的成就 05/31 18:59
41F:推 trokymmr:你误会了啦 国王游戏作者一开始就是定位成烂书在写的 05/31 19:01
42F:推 trokymmr:以前我看别进地下道时一直以为这本是推理小说,直到... 05/31 19:23
43F:推 theLine:我觉得这是因书而异 国王游戏完全符合原po的说法 05/31 19:23
44F:→ theLine:但就像歪国人红豆是吃咸的一样 甜豆馅根本颠覆他的知识 05/31 19:25
45F:→ theLine:只能说这本书给原po的感觉是国王游戏的例子罗 05/31 19:25
46F:推 siedust:我想到我当初看《寒蝉鸣泣之时》(动画),是将它当推理作 05/31 19:54
47F:→ siedust:在看。事後证明它根本不能算是推理作品,但我依然觉得很好 05/31 19:54
48F:→ siedust:看。我想原PO想表达的应该是无论起初将这本书当成哪种类型 05/31 19:55
49F:→ siedust:只要它写得好,即使类型不符合原本的期待,也是可以接受的 05/31 19:55
50F:→ siedust:其实这个观点我还满能认同的,就像国王游戏的烂是跨领域的 05/31 19:56
51F:→ siedust:我想值得看的、好看的书应该也是跨领域的。 05/31 19:56
52F:推 trokymmr:能跨领域的书应该是异端..因为读者是有偏好性的 05/31 20:01
53F:推 freedays:推siedust先生这几段话,这几年小说慢慢读多了 05/31 20:06
54F:→ freedays:就慢慢不在意类型分类,而是看这本小说能否让我 05/31 20:07
55F:→ freedays:主动重读十遍以上,上大号也读,边看A片边读 05/31 20:07
56F:→ freedays:吃宵夜也读,结果碳烤烧肉肉汁滴到书页....Orz 05/31 20:08
57F:推 siedust:读者有偏好性确实是事实,不过就如freedays所言,小说读多 05/31 20:22
58F:→ siedust:了,真的就没那麽在意类型。 05/31 20:22
59F:→ siedust:(其实我想说的是因为年纪大了~以我而言XDDDDD) 05/31 20:23
60F:→ siedust:像以前我吞不下去的冒险、奇幻等,现在都吞得下,因为遇到 05/31 20:23
61F:→ siedust:了好作品。 05/31 20:23
62F:推 trokymmr:我的经验可能也差不多,不过我的偏向是读到了好作品,对 05/31 20:28
63F:→ trokymmr:其它类型的小说才引起兴趣... 05/31 20:29
64F:推 driftingjong:个人觉得好的跨界作品必然是杰作 而杰作总是稀少:) 05/31 22:27
65F:→ duanmu:谢谢cielo1318大理解^^ 06/01 00:03
66F:→ duanmu:回trokymmr大,当初我看《别进地下道》时一开始也是用读推理 06/01 00:04
67F:→ duanmu:小说的心态,虽然看到後半发现不是,但当年我对本书评价不差 06/01 00:05
68F:→ duanmu:同时谢谢以上诸位版友参与讨论,就不一一道谢了^^ 06/01 00:06
69F:→ kinsman:说真的,看完之後我觉得满好看的,但看了你的书评文之後, 06/01 08:31
70F:→ kinsman:这本书好像变得一文不值,书评这东西很主观,希望有兴趣 06/01 08:32
71F:→ kinsman:的人不要因此而却步,也许你会很喜欢也说不定^^” 06/01 08:33
72F:→ kinsman:我朋友不是推理迷也很喜欢这本,如果真的不想自掏腰包支 06/01 08:34
73F:→ kinsman:持一下台湾推理,也可以去跟别人借书来瞧瞧,看完再说也 06/01 08:35
74F:→ kinsman:不迟...(话说这样的内容和装帧只卖199...) 06/01 08:36
75F:推 PttBSL:隐心的意思简单一句就是「笔力不够」?我自己是还没读 XD 06/01 10:34
76F:推 heero5104:纯推kinsman。 06/01 11:38
77F:→ duanmu:回kinsman大,本篇心得我都用「我」来表示,其他版友也说心 06/01 12:31
78F:→ duanmu:得是很主观的不是吗?也希望有机会看到您及您朋友对这本小 06/01 12:32
79F:→ duanmu:说的心得^^ 06/01 12:32
80F:→ duanmu:回戏雪:你想看吗?需要的话我寄给你好了^^ 06/01 12:34
81F:→ kinsman:您自己都说主观了我还能说什麽呢?只是单纯希望有在看推理 06/01 13:01
82F:→ kinsman:版的各位不要因而却步,林斯谚算是台湾少数很努力在推理 06/01 13:02
83F:→ kinsman:领域耕耘的作家,在此本人也只是提供正面意见罢了,我想说 06/01 13:03
84F:→ kinsman:的只是这本书没有那麽差^^“ 06/01 13:03
85F:→ duanmu:所以我希望kinsman大能提供您的意见啊!这样其它读者才有 06/01 13:04
86F:→ duanmu:不同的心得可以参考不是吗? 06/01 13:05
87F:→ duanmu:不过我不同意kinsman大的一点是我认为台湾的推理作家都是很 06/01 13:06
88F:→ duanmu:努力在创作上面的,要有光出版社近月不就出了好几本吗 06/01 13:07
89F:推 kinsman:如果我没算错的话,总共也才四位不是吗?林斯谚持续创作的 06/01 13:11
90F:→ kinsman:精神,我个人是非常肯定的。 06/01 13:12
91F:→ duanmu:我刚才去看了一下我的书架,有冷言、陈嘉振、蓝霄、既晴、 06/01 13:15
92F:→ duanmu:林斯谚、夏佩尔&乌奴奴、凌彻,其中以既晴的小说占最多 06/01 13:15
93F:推 LHN602:可是我的书架上好像是宠物先生的书最多耶~ 06/01 13:16
94F:→ duanmu:差点忘了还有一本吕仁的《桐花祭》 06/01 13:17
95F:→ duanmu:其实有时「持续创作」不等同能「持续出版」啊 06/01 13:27
96F:推 LHN602:要看你对持续的定义是什麽。青山刚昌画神偷怪盗也是一年 06/01 13:29
97F:→ LHN602:固定两回到四回(绝大部分都是画柯南)所以神偷怪盗算持续吗 06/01 13:30
98F:→ duanmu:不过黑羽快斗有在插花柯南篇啊!作者没弃,应该算持续吧! 06/01 13:35
99F:推 woodwild:才四位不是吗? 四位这数字是从哪得证的 06/01 13:39
100F:推 cloudbaby:推 lokiishere:国王游戏的烂是跨领域的成就 XDDD 06/09 23:51