东野圭吾 - <谁杀了她> (未读勿入) http://blog.udn.com/Kea0111/6903799 (这篇文超长，我写完才发现) 基本上这篇小说没什麽心得可以写，就直接解谜吧。 我一直认为，解推理小说的谜，你的对手不是小说中的凶手，而是写出这本小说的作 者，因此一直执着於小说中的线索、推测角色的心理，其实对於解谜帮助有限，重点是要 推测作者的心理。举凡本格推理中，作者有九成九是先设定好谜底，再回推出解谜所必要 的线索，然後再回推创造故事，然後将线索藏在故事中。越了解作者的心理，就越能了解 作者会设计哪种类型的谜题、会制造哪些线索，还有重点就是，会把线索藏在哪里。 所以当我第一次看完整本书时，我直觉是想到：「不会是用惯用手这麽老的梗吧，东 野身为当代大师，应该没理由去玩这种老梗吧，而且这样也太简单了，几乎不用调查，只 要知道谁是左撇或右撇子就知道答案了，这有什麽好玩？一定有什麽其他解法……」 後来我又查了一些讨论和本书的资料，想想这本书是1996年的作品，想想是十六年前 的作品，那就有点可能真的是玩惯用手的梗了。基於这样的心态，我也推出一个自己的答 案。 我知道网路上的通解是润一是右撇子(书中有写)，佳世子是左撇子(据说是原小说版 中有提到)，因为园子身旁的两个药包都是右手撕的(据说也是另外给定的)，所以凶手是 润一。 我个人的结论相反，我觉得应该佳世子是凶手。 推理之前，我们要先整理事实，原则上，小说中用第三人称写的应该都是正确的事 实(用第一人称写的部分就可能有些骗局)，但角色说出来的话可以是谎言，基於这个原则 ，我们可以整理出确定的事实如下： 1. 园子和润一是去年十月认识，认识约一周多以後开始交往；园子在今年七月介绍 润一和佳世子认识。 2. 事情到十一月的最後一周出问题。星期一，润一告诉园子分手的事，园子恐吓要 揭露佳世子的过去；星期二，园子请假，去买了佳世子以前拍的av；星期三，园子向邻居 提议星期六要借摄影机。 3. 星期五，园子打消了报仇的念头，告诉邻居她不借摄影机了，晚上大概九点多到 十点间在写信，十点多打给哥哥康正，十点半左右有人来访。 4. 一直到星期六凌晨一点多，园子家的灯都是亮的。 5. 康正星期六下午三点後有一直打电话到园子住处，无人接听，到星期一下午四点 多，康正到园子住处发现园子屍体，但现场的灯已关上。 现场的物证就不重复写了，至於最关键的药包是左手撕开或右手撕开这段，我保持开放， 这部分直接影响结果。 基於以上给定事实，我会先得到一些经验法则的上心证：(1)要说润一不知道园子是左撇 子，实在说不过去，他们也在一起一年了，除非又是日本某些我无法理解的风俗作祟，说 左撇子是多羞耻的事所以要拼命遮掩，要不然我实在想不透有啥理由男朋友会不知道女友 的惯用手，话说我还没和我女朋友在一起前就知道她左撇子了；(2)那佳世子会不知道自 己高中好友的惯用手又更扯一点；(3)不过知道归知道，不一定能在犯罪中完全体现，出 现一些误差是合理的，为了故事合理起见，我们假设凶手在撕东西时没有顾虑到左右手差 异；(4) 总的来看，园子对佳世子的威胁较大；对润一来说，不过是新女友的事而已。 走到这边後，我们可以进入正式的案件推论中。首先，我们先排除自杀的可能性，这是小 说尾段给定的结果(一人是凶手)。不过请大家注意，这一点我保留一下，後面再说。 一旦先排除自杀可能性，而且又给定佳世子是左撇子，其实谜底就变很简单：总之撕第二 个药包的就是凶手，所以，若两包都是右手撕的，那凶手就是润一；如果一包左手一包右 手撕，那凶手就是佳世子。不可能两包都是左手撕的，因为润一已经承认有一包是他撕的 。 然而故事中没有告诉我们桌上的药包是那种撕法，所以我必须从其他线索去推导答案。 我是先想，假设润一是凶手，那这启谋杀案就是个闹剧，因为有很多蠢事发生。润一要杀 人，只有等到两点後再回到现场(已经是两点半了)，然後他接续前计画，用电将园子杀死 ，留下第二包药包，烧掉小猫周历和照片，而原本放在水槽中的酒杯、水盆中的菜刀、流 理台上的电线皮、半杯参有安眠药的酒、垃圾桶中的空酒瓶、地上的塑胶绳，他都没有动 。这样表示有以下蠢事： 1. 他在三点多将园子电死後，却将定时器调回一点。这对於要伪装园子是在佳世子 离开後又自杀来说，是个天杀的风险。首先，润一是在一点半接到佳世子的电话，他根本 无法确定佳世子是否是一点前就离开现场；不用说佳世子可能晚於一点离开，就算佳世子 是十二点五十分才离开，都会让整起自杀案变成不可能；其二，我後面会讲到，园子和酒 吃一包安眠药，确要设定在一个多小时内自己醒来，这机率实在太低，容易露出破绽。润 一在那个状况下，可以很轻易地将时间调到四点或五点，这样要伪装自杀，可信度岂不更 高一点？ 2. 润一犯下的蠢事就这一个。但佳世子的蠢事就更多了，我们看看她做了什麽：把 酒瓶中的酒倒掉...就这样，其他的事她完全没处理就走了，而且她还莫名其玅地留下的 塑胶绳与沙土。 站在佳世子的角度，她不知道润一之後还会回来执行谋杀，所以她应该可以合理预测，园 子明天醒来过後，会发现家里有被切断的电线、塑胶绳、周历後的留言、安眠药包、以及 被偷走的备用钥匙，然後园子会发现不仅是润一，连佳世子都要谋杀自己，照正常观点， 园子应该是选择再自杀一次？或是继续她的报复计画？ 我怎麽想都是後者比较合理，至少以佳世子的角度来看是这样比较对。所以理论上佳世子 应该要尽可能地减少现场润一留下的杀人痕迹。电线切断可以带走，塑胶绳更没理由留下 ，安眠药包也要带走，最扯的是那半杯白酒，佳世子说她担心园子又喝，所以把整瓶白酒 倒掉，但她竟然没先倒掉那半杯白酒！ 推理小说中，一个人犯一个错很正常，但太多错误就变成可疑了。从以上润一和佳世 子的行为来看，我的推论是，润一没有再回来，而佳世子做的一切的事，就是认定园子不 会再醒过来。 因此佳世子的行动是这样：她等润一走了之後，先用电杀死的园子，然後将现场布置 成自杀的样子。她撕开另一包安眠药，将药粉处理掉，在两个药包上印上园子的指纹，烧 掉留言和相片，然後将半杯白酒拿进房间，将酒瓶倒空洗净，将订时器调到一点，然後离 开，并将备份钥匙投进去。 这里大家会有个问题，那就是OK绷，园子不是很矮吗，怎麽拿得到OK绷呢？我想，就 是因为她身高不够，所才更要用OK绷，证明这是园子自己拿的，要不然就是润一拿的，跟 她无关系。至於她留下塑胶绳，大概觉得无所谓，反正园子死了，也不会有人从绳子推理 到她身上。 当然，「佳世子是凶手」的结论，最大的问题就是无法和最後面康正与加贺的破案反 应相吻合。最後康正是记起佳世子撕药包，所以想到凶手身份，作者还特别提示，「会留 下与园子不同的痕迹，这和惯用手大有关系」。这几乎就是暗示，凶手一定是右撇子。 不过以康正的角度，他不会知道凶手是右手或左手，不是吗？菜刀已确定是润一用的 ，而润一并不一定是凶手，康正又没有留意到药包是左撕或右撕，因此他在这边的推理正 确吗？相对来说，加贺才是真正掌握关键线索的人，因此只要他一知道润一和佳世子的惯 用手，他就能推断出凶手(别忘了，破案前，加贺还没有正式接触过两位嫌犯)。 以上是我依「惯用手」这套逻辑想出来的答案。 不过我说过，我们的对手是作者，不是凶手，东野真的会那麽简单给我们二选一的题目吗 ？ 所以，我会认为，其实园子真的是自杀的。 会这样认为就不是因为故事中给的线索了，而是作者写作上一些故意遮掩的地方，我看到 的有以下几点： 1. 计时器是设在一点，但看不出来是上午还是下午一点。 2. 康正星期六在等园子，但到下午三点才打电话给园子。 3. 邻居女作家说星期六有人进出园子的家，但是是在「白天」的时候。 4. 医生给园子安眠药时，说如果一包太多，吃半包就好。 5. 润一和佳世子说星期六有来园子家，但没说时间。 6. 园子的胃里几乎没有食物残留。 7. 故事设计让园子的屍体到星期一才被发现，而不是星期天。 8. 最重要的是，全书都没有判定园子的死亡时间，加贺只说「很广」而已。在台湾 ，无论是行政或司法相验都会判段死亡时间；死亡时间几乎是本格的轴心，法医一定会给 一个时间，就算是很广的范围也好；这本书中没写，一定有鬼。 综合以上，我会认为，惊吓度高一点的结局，应该是：园子其实是自杀，只是时间是 星期六下午一点，她可能一睡就睡到星期六中午，醒来後相当悲愤，所以就决定自杀，但 同时拉奸夫淫妇下水。所以她留下了右手使用的菜刀和药包、塑胶绳、还有将两人的电话 特别贴在冰箱上，然後再服下安眠药，通电自杀。 康正打电话、润一与佳世子过来，都是下午一点後的事。屍体隔24小时候被发现，可 以避免一些残留线索，例如烧纸片的气味等等。 要证实这个结论，首先要先推翻「园子不是自杀」的证据： 1. 现赏有人削电线和准备安眠药：这已经不是关键证据，可能润一承认是他干的， 但他没有杀人。 2. 屍体发现时，灯是关的，但是星期六午夜一点多时，灯是开的，但计时器设定在 一点，园子不可能活到一点後还去关灯，所以，一定是有人在一点後杀了园子才把灯关掉 (这是加贺认定他杀的主要原因)：首先，灯其实是润一等第二天关的，因此园子死在任何 时候，都没有关系。 3. 松脱的ok绷：我认为这是「他杀」最关键的证据。这点也是读者比加贺多取得这 线索，因为我们从故事中，可以知道康正并没有挪动死者的身体，但加贺却得接受康正的 说法，因此加贺无法正确解读此一讯息。 这个线索很可以明确地指向他杀，凶手(佳世子)可能在午夜12:20分电死园子後，就将她 胸口的ok绷松开，再将计时器定到一点，这是为了避免二次电击，可能会再皮肤上留下线 索。佳世子和润一回到现场，可能是要找机会将ok绷贴回去，只是没做好而已。 以「自杀」理论来说，园子死後不可能自己去动ok绷，一定有第三人，若不是康正，就只 能是润一和佳世子，惟一的解释就是他们怕触电，所以拨掉了ok绷，以观察园子是否还活 着。当然，这说法没有书中证据支持。 拉哩拉杂写了一大堆，也只是个人想法，我猜现在去问东野搞不好他也不记得他十六 年前是怎麽想的了。不过这就是推理小说有趣的地方，坐在火炉前推敲彼此的故事。 -- 小弟新作长篇史普作品 <横走波澜-刘备传> 最新出版 博客来网页 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010555303 请大家多多支持!!!! 长篇历史小说 <灭蜀记> 还在卖喔 博客来网页 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.168.12