以下是个人蹩脚的推理，有误的话还请指正。 要指出真凶，首先要了解最重要的两件事。 第一，关系人的惯用手。 第二，案发当晚，两包安眠药包的撕法。（以下称以惯用左手撕为左撕，惯用右手撕为右 撕） 接着必须知道的是，我个人以为其实加贺恭一郎最慢在进屋与和泉康正提到弓场佳世子的 药是怎麽服下的，就已经确认凶手是谁了。 这从加贺明明知道广正在独自搜索，而且很可能摸走现场的某些线索时，却几乎只针对後 来现场的细节，以及链条锁的问题询问和泉广正，似乎间接的表明加贺利用其余的线索， 已经确知了凶手，所以几乎不太在乎广正手中握有哪些东西。 -------------------------------------------------------- 从书中可以确知惯用手的是： 和泉园子──左撇子、 佃润一──右撇子。（从他伸出右手向康正要警察手册，以及承认菜刀是他拿的来推论） 弓场佳世子──不明。可能右撇也可能左撇。 两包安眠药的撕法在书中从未提到，所以只能以推论的方式求最有可能的一种。 1.两包皆左撕。 2.一包左撕、一包右撕。 3.两包皆右撕。 1.首先这个说法可以最先剔除。加贺之所以会询问园子惯用手是那一只，就是因为发现有 状况和撕信封的方式不同，而这状况虽然没有明说，但只要琢磨康正最後的推理，就可以 很简单的猜出是药包的撕法问题。如果两包皆是左撕，和园子惯用手一致，即使仍然有一 丝可能是一名惯用左手的人灌园子服下安眠药，但除非一开始就有重大嫌疑犯是左撇子（ 佳世子），不然很难让加贺起疑心。因故删除此种假设。 2.这种状况存在着比较复杂的情景。左撕那包有可能是出自园子之手，而存在另一个右撕 的嫌疑犯（佳世子或佃）；也可能是分别出自於右撇子的佃与左撇子的佳世子。因此可知 ，如果药包是一左撕、一右撕的状况，肯定能得出这个死亡现场有异状，但是却无法完全 得到「园子一定是自杀」或「园子一定是被佃、佳世子所杀」，而是两种可能皆有。 但是当255页佃指出两个药包有一个是他放的，另一个是园子醒来之後自杀时撕的，正符 合一左撕一右撕的情况时，加贺却完全否认这种情况，强调绝对是他杀时，就表示他一定 握有重大的线索才能让他断定。而我们读完之後，就可以知道那个重大的线索是佳世子吃 下的那包安眠药的撕法。这时我们就不用猜测佳世子到底是左撇子还是右撇子了。既然右 撕那包是佃撕的，那左撕那包就是佳世子。因此知道佳世子是左撇子。但是推论到这里时 ，会发现如果我们知道佳世子是左撇子，对定论一点帮助都没有。佳世子是左撇子，园子 也是左撇子，而我们根本无法有另外的证据来肯定死亡现场的那包左撕药包一定是佳世子 撕的。因此假设两包药包是一左撕一右撕的情况的话，自杀、他杀两种状况皆有可能，那 麽加贺能够坚持园子是他杀的「关键证据」也就不关键了。 3.两包皆右撕。但如果两包皆右撕的情况就不同了。园子是左撇子，如此一来两包药包就 绝对不可能是她撕的，因此自杀状况就可以排除了。这也可以支持为什麽加贺可以如此肯 定园子的死不是自杀。那麽问题就只剩下：「佳世子是左撇子还是右撇子」。广正很明确 的说到，他有看到佳世子撕药包的那一幕，而他也了解这个动作是指认凶手的关键证物， 也立刻发现凶手是谁。那麽假设佳世子是右撇子，那包药包是右撕，那就会再度回到原点 ，只能知道是他杀，却不知道凶手是佃还是佳世子。但如果佳世子是左撇子，那麽两包右 撕的药包就只有可能出於唯一一位右撇子的佃之手了。 从以上分析1、2、3种状况後，可以得到「弓场佳世子是左撇子、案发两包药包都是右撕 ，而真凶是佃润一」是最有可能的结论。 其实我觉得除了猜测凶手到底是谁之外，看加贺在最後的推理扮演的角色也相当的有趣。 加贺为什麽要把佳世子服下的药包偷偷回收呢？在广正的眼中，除了是要当作王牌之外， 也是因为要拿回去监定。但加贺在当时进屋时问了佳世子是怎麽服药时，他就已经看到药 包而在做最後确认了。因此我个人以为加贺之所以偷藏药包，是因为他早就确知这包药包 会指认出真正的凶手，如果当场被广正察觉的话，他肯定就有下手杀人的理由。而广正找 他要药包时，加贺回答「这并不一定代表已经有答案了」时，是想赌广正没有亲眼看到佳 世子「撕」的瞬间，那麽加贺就还能「呼咙」有可能是佳世子情绪不稳之下，用了非惯用 手。就像他整场谈话一直在做的一样：让广正无法真正的排除这场杀人案件有自杀的可能 ，藉以打消广正报仇的决心。正因为如此，明明加贺已经宣言这绝对是他杀案件，却反覆 不断提醒着广正：「别忘了你没有证据可以证明一定是他杀」。所以当广正说到他亲眼看 到了佳世子撕药包的瞬间时，加贺吸的那一口大气，我个人解读为并非加贺这时才和广正 一样确认真凶，而是他发现广正已经锁定真凶时，害怕的吸了一口大气。幸好加贺最後担 心的事没有发生，为这不幸的悲剧增添一丝丝的喜色。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.104.212.100