书名：逆转死局 (Death Turns the Tables) 1941 作者：约翰˙狄克森˙卡尔 (John˙Dickson˙Carr) 故事简介 艾顿法官深信女儿论及婚嫁的男友居心不良 将他约到海滨的度假小屋，打算做一了断 当晚 女儿的男友被杀死在法官的小屋中 警官赶到时，只见法官坐在摇椅上，手持手枪 颓然面对屍体… 法官是真凶？还是另有隐情？ 卡尔笔下的侦探菲尔博士所揭发的真相是… 值得玩味的一部作品 常听人说「证据会说话」 但这些「证据」说明了案件中的几成？ 在人们自由心证的过程中又占了多少份量？ 记得在漫画Q.E.D.证明终了(台译：神通小侦探) 有看到这样的论述 以下截自27集 举证责任 一篇 如果钱被偷了 有人看到A偷钱──这是直接证据 若是钱被偷後，A变有钱，或是事件当天A在附近闲晃──这是间接证据 间接证据虽然不能直接证明 但这些证据若能累积到超越合理的怀疑 A也有可能会被认为是凶手 卡尔在这本小说中就充分利用了这些「间接证据」 把一起看似简单的事件复杂化 ──法官到底是不是凶手？ 之後 菲尔博士虽然由一些不起眼的细节 然後一如往常作出惊人的推理 但是这些推理却仅是案件发生的过程 真凶可以是A，也可能是B 所有能拿出来的证据都无法直接证明 於是真相就随着卡尔的笔一再逆转 直到最後的结局 附带一提的是这结局 在初读当下略为不解 後来回头想想卡尔的角色塑造和描写 才略能体会菲尔博士的作法 这样的结局 或多或少也呈现了卡尔的想法 这是我读这本小说时 另一个再三玩味的地方 (以下文字有雷，想看请开灯) 对付这种自信过剩而且又懂得用法律当武器的家伙 菲尔博士唯一有力的证据却又不可能摊在阳光下 所以菲尔博士的作法或许是对的 不能再让他称心如意了 与其让其自杀一走了之 或许卡尔更倾向让他面对现实 ──并不是每件事都如他想的那样运作 而事实上 就是因为这种过剩的自信 才发生这起事件的 不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.78.121 ※ 编辑: birth780807 来自: 182.235.78.121 (04/15 14:21) ※ 编辑: birth780807 来自: 182.235.78.121 (04/15 17:58)