作者kea (<灭蜀记>台湾出版)
看板Detective
标题[心得] 纪蔚然《私家侦探》(未读可入)
时间Sun Jan 1 19:54:27 2012
纪蔚然 《私家侦探》—兼论冷硬派推理的本土移植
http://blog.udn.com/Kea0111/5990650
我看完纪蔚然的这本《私家侦探》後,一直有种说不上来的不协调
感,也不能说文笔不好,也不能说故事架构不完整,但我心里就是有种类型
的冲突感觉,而且是不好的冲突。一直到最近看到时报开卷将《私》一书评
为2011年十大中文创作好书的评语时,我才恍然大悟,那评语是这样给的:
推荐理由:类型小说的悬疑布局,却又以几乎可以对号入座的、新闻写实和
浓浓的自嘲,嘲弄着我们俨然的城市,并深刻处理了当代艺文圈的窘迫困境
。作者成功创造出台湾特有的「文青侦探」角色,做我们的时代英雄。(罗
智成)
http://blog.chinatimes.com/openbook/archive/2011/12/24/1089931.html
我想问题是出在「文青」这两个字上,我不想在这边为「文青」多
做定义(网路上很多了),不过《私》一书最大的问题就是有着挥之不去的文
青味,尤其主角就是设定成一个大文青,这和故事本身设定的冷硬、写实方
向产生冲突;毕竟文青只是现实世界里很小的一块,它不冷酷也不强硬,因
此虽然作者用了很多本土的场景和语言,但我依然感觉他笔下的场景是个虚
拟的城市,叫台北、上海或香港其实都一样,里面的人物都是好人,处处是
温情,这和我认识的社会、尤其是侦探会碰到的那一层社会不大符合。
事实上,整个故事的谜团是好莱坞连续杀人风,只要多添一些惊悚
元素就可以写得很炫丽,如果要写成范达因式的古典名侦探风也可以,但那
表示主角得有一些「名侦探」的板势。作者硬避开主角英雄化的风格,将主
角设计成没有专业知识、连车也不会开、逃离现实的文青侦探,那就是丧失
了推理小说中属於「英雄浪漫」的区块,再加上文青风格悖离了「社会写实
」的价值,谜题精彩度又不够撑起「理性解谜」部分,整本小说可看的就剩
下属於作者自述的一些呢喃,我个人对此又抓不到什麽令人陷入的深度,看
完整本书後只好说声:「谢谢下次再联络。」
藉着《私》这本书我想另外讨论一下「冷硬派推理的本土移植」这
个有点像论文题目的主题,我因为某些重量级纯文学作者的关系,马修史卡
德在某部分的文艺界上产生了一些影响力,这使得原本只有本格推理的本土
创作,这几年来也开始出现了类似冷硬派的风格,我读过的包括这本《私家
侦探》、前前前届台湾推理作家协会文学奖入围的短篇作品《刑》、上届岛
田奖入围作品的《快递幸福不是我的工作》、另外就是郑文堂导演的电影《
眼泪》。
以上些作品中,我们可以看到不同程度与面向的「马修史卡德」影
子,比较共通的部分是主角一定要失婚(或失恋),独居,独自吃饭和饮酒
的机会颇高,拥有大部分可以晃荡的时间,对每件事会有些自以为幽默的评
论,办案中会有突然失控的时候,多半有些创伤,很喜欢说自己不是侦探。
身为一个冷硬派爱好者,我当然也很希望看到(我本身也尝试)以
台湾为背景的冷硬派作品,我也了解在创作本土冷硬作品的过程中,适当的
风格移植是不可少的,但问题是欧美的冷硬作品中并不只有史卡德,古早两
位大家汉密特与钱德勒,後来的伍立奇、麦唐诺、派克等,还有我个人所喜
爱的詹姆士凯因,都呈现不同的冷硬派风格,如果我们将日本社会派作品纳
入考量,那风格领域又更宽广,创作者在塑造冷硬派侦探时,其实应该更多
方面地涉取,消化後再依照台湾社会实情,塑造成真正台湾本土风格的侦探
,以免来来去去,总令人觉得只是看到另一个马修史卡德在台北市办案,他
只是将波本换成珍珠奶茶,将火焰餐厅换成热炒店而已。
我们会期待台湾有更多本土冷硬派作品出现,但不是只有皮而已,
这点与大家共勉之。
--
长篇史普作品
<横走波澜-刘备传> 网路连载中
作者部落格
http://blog.udn.com/Kea0111
长篇历史小说
<灭蜀记> 热卖中
博客来网页
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713&
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.161.114
1F:推 nbaworf:蛮喜欢这本的 谜题确实不起眼 但是冷伯的自嘲很够味 01/01 22:24
2F:推 loveweiht:你认为是史卡德类型也许是因为主角带着沧桑悔悟细腻形 01/02 11:26
3F:→ loveweiht:貌?但你所谓的文青侦探和所谓英雄浪漫及社会写实价值 01/02 11:26
4F:→ loveweiht:会闪生悖离这又值得讨论了,不过对这本看完也是有很复 01/02 11:26
5F:→ loveweiht:杂感觉,有种它其实不是只往冷硬派方向走感觉,它在触 01/02 11:27
6F:→ loveweiht:及台湾社会某些现象也不是全无力道,谜题不够精彩但其 01/02 11:27
7F:→ loveweiht:中对环境与动机设计也看出有用心而不会离所谓正统解谜 01/02 11:27
8F:→ loveweiht:类型太远,文字常在优雅深奥後又冒出想趋近在地文化的 01/02 11:27
9F:→ loveweiht:刻意朴质粗放,也许有太多类型风格的欲达成或不自觉形 01/02 11:28
10F:→ loveweiht:成,因此反倒个人特色与风格没有建立 01/02 11:28
11F:推 p4585424:楼上的先生可以不要每次都这样回文好吗?你可以用回覆 01/02 21:23
12F:→ p4585424:另外,个人认为私家侦探谜题不到位,亦不冷硬.... 01/02 21:25
13F:→ p4585424:只能说是一部普通的中庸作品 01/02 21:27
14F:推 nbaworf:作者好像想要结合纯文学和推理小说 但变得有点四不像了 01/02 21:49
15F:→ nbaworf:但我还是觉得是篇好看的故事 01/02 21:50
16F:推 farso:我很欣赏也很佩服纪老师的尝试,但我觉得这个尝试并没有成功 01/03 12:37
17F:推 twlight:楼上所谓的成功是指哪方面的?因为我觉得这本本土推理书似 01/03 17:14
18F:→ twlight:乎颇受欢迎的,身边几位意想不到的朋友居然也有买!所以我 01/03 17:15
19F:→ twlight:认为这本书在推广本土文学和侦探小说方面应该还颇成功的.. 01/03 17:16
20F:→ twlight:当然,这只是我觉得啦...... 01/03 17:17
21F:推 farso:因为我没有任何销售数字可以佐证,事实上我的想法也与销量无 01/03 23:17
22F:→ farso:关。做为「推理」这种类型小说,《私》其实是在及格边缘的作 01/03 23:18
23F:→ farso:品,如果不考虑关税保护政策的话,还可能会不及格(笑)做为 01/03 23:20
24F:→ farso:类型小说它不够有趣,拿掉文青式的独白及不自然的相关设计, 01/03 23:22
25F:→ farso:案件本身很薄弱,而文青的部份至少没对到我的电波。至於您觉 01/03 23:22
26F:→ farso:得似乎有很多人都买了这本书,「纪蔚然」三个字吸引力恐怕大 01/03 23:23
27F:→ farso:过了题材,更遑论小说自身(我就是这样买的,而不是因为昧於 01/03 23:24
28F:→ farso:台湾推理发展史迳自宣称「第一本台湾推理」的别脚文宣) 01/03 23:25
29F:推 LHN602:我就冲着上面那句话,一直在对这本书观望...\ 01/04 00:48
30F:推 nbaworf:喜欢冷伯的应该比较会喜欢这本 01/04 11:52
31F:推 twlight:f大一语点醒梦中人,我完全忘了考虑光是出现作者的大名就 01/04 14:05
32F:→ twlight:会对读者和消费者产生影响...... 01/04 14:05
33F:推 han72:我倒是完全不知道作者是谁... 01/04 17:38
34F:→ purplemaple:我倒是很喜欢这部作品。我不觉得他笔下的台北市虚拟 03/22 13:01
35F:→ purplemaple:的城市,反而这是我很难得在台湾文学看到的真实台北 03/22 13:01