作者Amege (动次动次)
看板Detective
标题[闲聊] 关於侦探的合法性
时间Mon Sep 26 23:27:48 2011
这件事情其实我有疑惑一阵子了，
在好久好久以前，
侦探这个角色跟大家还不太熟的时候，
作家们往往为了建立侦探的合法性（其实好像应该翻成正当性啦），
都绞尽脑汁。
例如爱伦坡要详述一下人类分析的能力，
然後还要让杜邦会通灵读出助手的心（你的心只有我了解唷啾咪）；
柯南道尔也得让福尔摩斯对华生说出「你从阿富汗来？」这种搭讪台词。
总之以前的作家为了让读者相信侦探真的有资格当侦探，
都得花些精神与笔墨来创造这些小桥段。
到了推理小说比较成熟的时候，这种状况就看到的少了。
但最近在看台湾的一些小说家，
却会发现即便已经是系列侦探了，亦即读者应该已经认可他们的侦探形象了，
都还是很爱安排这种合法性小桥段耶。
我只是好奇，对大家来说，这种小桥段的存在到底有没有必要呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.43.158
1F：推 medama:这种桥段感觉也不错 (即使侦探都猜错也满有趣的) 09/26 23:29
2F：推 silverstars:推荐木乃伊的诅咒，很好笑喔!! 09/27 00:24
3F：推 yuhurefu:看了木乃伊的诅咒深深觉得华生真伟大 09/27 01:14
4F：推 allen65535:这算一种剧情的铺陈吧，让你对侦探会解开难题有所期待 09/27 06:41
5F：推 cielo1318:增加说服力之外，也有致敬与恶搞，骗字数各种用途嘛~ 09/27 09:55
6F：推 Lynyu:榎木津礼二郎... 09/27 11:44
7F：推 zcc1234:因为就像柯南道尔说的：要描述一个人聪明很简单，但是很多 09/27 16:28
8F：→ zcc1234:读者都想看到真凭实据。 09/27 16:28
9F：→ zcc1234:不过有时候这种写法也会弄巧成拙，最典型的例如，是恩田陆 09/27 16:29
10F：→ zcc1234:的［彼岸］。主角身旁跟了两个洒花大队，不管他做了什麽推 09/27 16:30
11F：→ zcc1234:论都一致叫好，对读者而言，这种做法只会有反效果。 09/27 16:31
12F：→ zcc1234:像明代的金圣叹也曾经用三国演义［过五关斩六将］的桥段告 09/27 16:34
13F：→ zcc1234:诫後来的小说创作者，与其直接写一个人奸诈，不如用很多例 09/27 16:35
14F：→ zcc1234:子让读者了解对方奸诈。推理小说之所以需要安排［你从阿富 09/27 16:36
15F：→ zcc1234:汗来］之类的情节，也是基於相同的考量。 09/27 16:36
16F：推 monococcus:如果是福尔摩斯第一次出场那从阿富汗来很合理，可是当 09/27 23:51
17F：→ monococcus:福尔摩斯都出到第十集(假设)时，还在跟华生说你从阿富 09/27 23:51
18F：→ monococcus:汗来，感觉就……「你觉得你家侦探没名气吗？」 09/27 23:52
19F：推 zcc1234:其实这就是系列作品的难处之一，因为你永远不知道读者会从 09/28 10:33
20F：→ zcc1234:那一篇开始看，如果你认为读者都看过前面几篇，而轻忽了人 09/28 10:36
21F：→ zcc1234:物背景的建构，对［中途上车］的读者多少有点不尊重；如果 09/28 10:37
22F：→ zcc1234:每一篇都要从头描述，感觉上又很罗嗦。所以在尺度上，就要 09/28 10:40
23F：→ zcc1234:靠作者拿捏了。 09/28 10:40