※ [本文转录自 Crime_Movie 看板 #1DEgzW1i ] 作者: geniusleuth (相信台湾，坚持本格) 看板: Crime_Movie 标题: [心得] Sherlock Holmes《福尔摩斯》令人失望的推理经典 时间: Sat Jan 22 18:19:38 2011 《福尔摩斯》以全新角度重新诠释作家亚瑟柯南道尔爵士笔下最着名的经典人物， 福尔摩斯及他的忠实搭挡约翰华生医生将会面对最新的挑战。这次，福尔摩斯除了 发挥他的传奇办案神技，拳脚功夫也不遑多让，他会对抗且设法打倒前所未见的强 劲敌手，并揭露一个可能会摧毁全英国的致命阴谋。 （以上文字摘自http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=3066） 老实说，我对《福尔摩斯》这部电影相当失望，失望到不行。失望的原因并非人物 形象跟原着相去甚远（毕竟电影本来就是另一种形式的创作，无须将原着原封不动 地搬进电影，只需要保留原着的精神即可），而是这部电影的解谜部分真的处理得 很不好啊！ 先不管电影中的几个谜团是否合理，跟解谜有关的几个画面跳接转换的速度极快， 感觉导演不是没有能力做好，而是他根本不想好好地替观众解谜。 当然，我在之前的几篇电影观後感也提过，想在看电影的过程中动脑筋思考的观众 根本寥寥无几，就连我这个推理迷也不想在看电影的时候伤透脑筋，不过既然当中 有铺设谜团，就要好好解谜，消除观众脑中的疑惑，不然就别安排这麽复杂的谜团 嘛。 就拿警匪动作片《终极警探3》来说好了，我认为这部电影的谜团设计还比《福尔 摩斯》这部（理应是）推理类型的电影要来得好啊，虽然《终极警探3》的谜团称 不上复杂，但是买票进场的观众就是冲着电影当中的枪战动作和爆破场面而来的， 如果用太过复杂的谜团反倒会失焦，所以导演（或编剧）用了一个称不上复杂的谜 团来贯穿整部片，让观众在享受丰富的感官刺激之余，头脑还能随着侦探（警探） 的行动而运作，达到双重的满足。 回过头来看《福尔摩斯》，导演将推理界最着名的神探福尔摩斯变成一个武打好手 （在原着当中，福尔摩斯也声称练过拳击，书中跟他对战的人就是麦克默多，电影 当中也有提到），虽然这样的安排是很不错的改编──既符合原着的精神，同时又 稍稍颠覆神探的形象──不过也宣告此片将以动作场面为主。如此一来，两个小时 左右的电影能否同时兼顾鱼（推理）与熊掌（动作），就得看导演的功力。 就我个人的观点，《福尔摩斯》不仅谜团的部份处理的相当紊乱急促，就连武打动 作也没让我感到新奇，看惯香港武打片的台湾观众会赞叹小劳勃道尼的身手吗？想 也知道不太可能，人家叶问都能一个打十个了，你福尔摩斯一对一还打得这麽零零 落落，谁会觉得新奇啊？所以导演并没有将如此丰富的素材处理得尽善尽美，反倒 搞砸了这部推理界的传世经典及人物。 《福尔摩斯》最後的结尾似乎透露有续集的可能性，希望到时导演和编剧能有更为 出色的表现。 原文发表网址(附电影海报与电影预告片) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27870033 -- 本格参加2010台湾部落格大奖比赛，需要你／你的一票 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27808281 推理练习曲蓝图──替台湾各县市书写属於当地的故事 http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27882715 「相信台湾，坚持本格」品牌形象影片（附投票网址） http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27886381 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.63.207 ※ geniusleuth:转录至看板 movie 01/22 18:27 -- 《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.23.235