作者siedust (不抛弃,不放弃)
看板Detective
标题[心得] 重蹈巴别塔的覆辙-岛田庄司《伊甸的命题》
时间Sun Dec 26 19:45:42 2010
网志版:
http://siedust.pixnet.net/blog/post/27903072
《伊甸的命题》完成於2005年,里头收录的二篇作品,皆是岛田庄司为印证其
「21世纪本格Mystery」主张所创作出来的。岛田是个彻底的知行合一者,他一
旦提出理论,必定会出现相对应的实践,这也是我欣赏他的原因之一。
本书收录了同名作品〈伊甸的命题〉与以披头四歌曲命名的〈Helter Skelter〉,岛
田认为21世纪的本格推理应寄寓在生物学,生物学能为本格推理筑出一条宽阔
的大道,因此这两篇作品便成了他的最佳示范。
其实从《魔神的游戏》、《螺丝人》到本书,岛田已经一再的尝试他的理论,身为
读者的我,并不讨厌岛田结合生物学(脑科学?)的创作。然而坦白讲,就阅读
趣味而言,我仍然比较锺情岛田早中期的作品。除了《螺丝人》较合我胃口外,
《魔神的游戏》堪称御手洗系列里我最厌恶的一本,至於本书,悬念不深,我几
乎在一开始就能猜到往後的铺陈。
〈伊甸的命题〉以复制人为题材,融合旧约创世纪的故事,使该故事在趋近现代
化的同时,仍保有一定的神秘性。
或许是我本身信仰的缘故,我并不喜欢作家们透过包装圣经故事来呈现他们的作
品(这也是我讨厌《魔神的游戏》的理由之一)。因为这些呈现多半具备一定程
度的扭曲,以〈伊甸的命题〉一文而言,神造人的目的,以及要亚当、夏娃别吃
知识善恶树的原因,在书中竟被解释成「那个样子」,说实在的,刚开始我有点
不能接受,但谜底揭开後,岛田的安排舒缓了我的愤慨。在岛田眼里,伊甸园终
究还是可爱的。
复制人的概况,在〈伊甸的命题〉里阐述得颇为详尽,虽然我不清楚为了配合诡
计,这其中真伪差异有多少,不过当时我只浮现一个念头:
复制人的出现,也许将是另一个巴别塔。
《创世纪》11章曾提及:当时人类的语言是统一的,但人们为了传扬自己的名,
竟妄想造塔造城直通於天。上帝无法忍受这种狂妄自大,於是分散人们,变乱他
们的口音,使他们交流困难。高塔工程因此无法再继续,而那城被称为巴别。
虽然复制人的研究可以藉口说是为了人类福址,取得复制人身上的各样器官,对
於原生者可能是种帮助,然而复制「人」终究是个人,人必然具备的人格、尊严
不会消失。如此一来,恐怕将挑战人类的伦理极限,引发难以想像的恐慌与灾难。
建筑巴别塔,使人类失去了统一;创造复制人,其後果会严重数倍也不一定。
想想艾西莫夫笔下的机器人的反扑,复制人有没有可能如出一辙或更严重?CSI
本店有个故事,因为哥哥罹患白血病,父母为了他生了一个女儿,目的就是夺取
女儿身上健康的血液(或骨髓),使儿子痊癒。
想当然尔,这个家庭至终因为这个目的,彻底破碎了。
相异的个体尚且如此,取自原生者基因成长的复制人,肯定是为了某种目的被制
造出来,有可能好到哪里去吗?
至於〈Helter Skelter〉是岛田结合现实案件与脑科学的作品,其悬疑性比〈伊甸
的命题〉深厚,不像後者那麽容易猜到作者的意图。
也是因为〈伊甸的命题〉太有岛田早期某部作品的影子,因此我几乎在第一时间
便察觉到他的目的。而〈Helter Skelter〉与〈螺丝人〉比较相近(指探讨脑部障
碍部分,而非谜团),我对脑部障碍引起的各种现象兴趣满大的,所以能从〈Helter
Skelter〉里获得不少知识这点,是我对它评价胜於〈伊甸的命题〉的原因之一。
不过,整体而言,本书在我心目中的岛田作品里,排名仍然不高。
--
最重要的事往往最难以启齿,因为言语会缩小其重要性;
要让素昧平生的人在意你生命中的美好事物,原本就是不容易。
--史蒂芬‧金《四季奇谭》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.141.135