作者geniusleuth (天树征丸梦碎T_T)
看板Detective
标题[讨论] 欧美推理与日本推理的差异（解答篇）
时间Wed Apr 21 14:51:39 2010
我要先强调一点，我不确定我的这个发现有没有人提过（其实我还蛮怕自己的发现
是野人献曝呢），我更无法斩钉截铁地说这个论述「一定」就是造成欧美推理与日
本推理之间有如此泾渭分明差异的真正成因，但我认为这个论述很合理，不仅能够
解释「欧美推理时常出现一人分饰二角的情节，而日本推理时常出现共犯」的说法
，也一并解释了高普部落格那篇文章所指出的「欧美作家较多扎实而具像的描述，
而日本作家较少」的现象。
这个论述出自我先前才在部落格里推荐过的工具书《心理学︰适应环境的心灵》，
由於我不时会拿起这本书来翻阅，有次翻到〈社会心理学〉那章，在探讨文化与个
人的议题的时候，曾出现以下的文字：
=====引用分隔线=====
在美国等西方文化中，一般人从很小就被灌输独立的自我观念，要把自己看成独特
的个体，要有所表现才会引人注目。虽然西方文化也重视慈善或无私奉献等行为，
但这些行为通常只算是附加的个人特质，人最终还是要成为具有独树一格特质的个
体。
但许多非西方文化，尤其是亚洲文化，则采迥然不同、强调彼此依赖的自我概念。
日本的父母会教小孩要从团体的角度来看自己，要成为有共同目标之团体的一份子
，而不是成为急於与众不同的个体。这些文化差异会反应在一般人的内在思想和感
觉上，亚洲人可能以和别人共通的特质（我来自京都）来描述自己，并认为自己和
别人一样，而不会认为别人和自己一样；而西方人则认为自己和别人不一样，以个
人化的特质（我很会吹长笛）来描述自己。西方人多半认为自己的智力和领导力超
过平均值，但很少亚洲人这麽想。
这些结果有何意义？它们应该能强化你心中的这个观念：在行为和心灵的解释和研
究上，文化因素是不可忽略的。一个人的想法和行为通常是为了顺利适应个人所处
的环境而生，由於文化对个人的要求各有不同，所以也会产生不同的行为。
=====引用分隔线=====
就是这段论述让我惊觉：或许就是东西方文化和价值观的不同，造就了欧美推理与
日本推理的差异。以下是我个人的解读：
先看欧美推理。由於欧美的作家从小就被灌输要成为与众不同的个体，所以在他们
的观念里，每个人（或者说是每个事物）都是相当独特，既然如此，当他们在描述
事物的时候，就会尽可能地去把细节描述清楚，好让他描述的事物能有别於周遭环
境的事物。
把这种概念延伸至推理小说中的谜团设计，也顺道能解释为何欧美推理当中很常出
现「一人分饰二角」的把戏。要成为一个与众不的个体，势必要具有多面向的人
格特质。比方说，某人的个性很老实，但拥有老实个性的人比比皆是，那麽要让自
己与众不同，就得增加一些个人特质，像是个性很老实、记忆力好、很体贴、很幽
默……等等，只要拥有越多的个人特质，就越能区分出自己与他人的差异。
如此一来，也造就出一个人会有多种面向的人格特质，或许从小自诩为独特个体的
欧美推理作家，下意识地把这种「多面向的人格特质」融入在角色塑造和谜团设计
，才会屡屡让凶手在书中「一人分饰二角」，不只具有单一身分。
反观日本推理，由於日本人（或者说亚洲人甚至东方人应该也适用）从小被灌输的
价值观就是要尽可能地融入群体，这种观念无形在传导着「你和别人并无显着的差
异」，也连带影响了日本作家的写作模式，使他们在描写事物方面，显得比较没有
那麽仔细（既然大家都差不多，那又何必去多花笔墨描写？）
而共犯的部份则可以用「强调彼此依赖的自我概念」来解释，不过我认为这样的解
释也不全然正确，或许日本本格推理使用共犯比例较高的原因，并非全然在於文化
层面的差异，更有可能是由於技术层面的演进而不得不这麽做。
一个凶手能使用的犯罪手法几乎已经被前人使用殆尽，推理作家们为了让书中的谜
团诡计更有创意与特别，所以不得不另辟蹊径，以期有更别出心裁的表现。其中，
将凶手数量增加就是一个方法（可以试着想像强调个人技法的「街头魔术」和讲求
华丽效果的「舞台魔术」之间的差异，这样应该就可以理解我所谓「共犯的使用可
以让谜团诡计的展现更有弹性与变化」的说法了）
以上就是我的发现。虽然称不上很严谨的推论和深入的研究，但是东西方文化差异
的论述却能大致解释欧美推理和日本推理之间的差异，至少我觉得还解释得通啦。
无论如何，就算我的这两篇文章无法完美地解析欧美推理和日本推理之间的差异，
但这也是一个相当有趣且引人思考的问题吧！
原文发表网址(内附超连结)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26605744
--
《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309
《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.77.233
1F：推 DiamondDust:很有道理，同意你 04/21 17:34
2F：→ geniusleuth:我也不敢讲这个答案一定对啦，但至少解释起来还蛮有道 04/21 19:02
3F：→ geniusleuth:理的，当然前提是阅读经验符合我题目当中所讲的"欧美 04/21 19:03
4F：→ geniusleuth:推理常出现一人分饰二角，日本推理常出现共犯"，有这 04/21 19:03
5F：→ geniusleuth:样的阅读经验，我的解答才有讨论价值吧 04/21 19:04
6F：推 kingofu:书看的不多加一 不过我觉得说得通 这样的观点切入 04/21 22:37
7F：→ kingofu:还满有创意的 发人所未发 04/21 22:38
8F：推 luciferii:那东方快车... 04/22 00:28
9F：推 luciferii:日系1人多角可以试佐藤友哉之流，黑暗系或短篇还蛮爱用 04/22 00:39
10F：→ luciferii:这比较像是阅读经验的差异... 04/22 00:39
11F：推 luciferii:筒井康隆还搞过m人n角 XD 04/22 00:55
12F：推 luciferii:古早点也别忘了本阵杀人事件...XD 04/22 00:59
13F：→ episold:从文化说的话，说不定欧美读者觉得犯个罪还要共犯太逊了 04/22 04:03
14F：→ episold:市场反应不佳，所以很少有这样的作品？ XD 04/22 04:04
15F：→ eglaibls:欧美的人名根本记不起来啊 04/22 04:14
16F：推 imaginebyL:记人名是可以训练的 另外我觉得另一个差异是欧美作品几 04/22 14:50
17F：→ imaginebyL:乎以私家侦探为主 日本则较多国家体系的人当侦探如警察 04/22 14:51
18F：→ geniusleuth:l网友举的例子没错，不过我也知道一定会有例外(问题篇 04/22 15:55
19F：→ geniusleuth:当中我有提到)或许把命题改为"欧美推理当中出现一人分 04/22 15:56
20F：→ geniusleuth:饰二角的比例，明显胜过日本推理" 这样的话就更符合现 04/22 15:57
21F：→ geniusleuth:实情况罗 04/22 15:57
22F：推 han72:人名我反而是日本的记不起来 大概是习惯问题 04/22 16:33
23F：推 LHN602:我是都记不太起来；毕竟我关心的是内容不是里面的人； 04/22 21:00
24F：推 BarBow:可以吐槽吗XD...老实说这命题不太能成立，还是那句老话， 04/22 21:05
25F：→ BarBow:与其说是东西方差异，不如说是「设计诡计时程点」的早晚， 04/22 21:06
26F：→ BarBow:「一人二角」最大宗是不是都欧美古典期那段时间？ 04/22 21:07
27F：→ BarBow:而欧美中後期作家我看就很难找出例子了吧... 04/22 21:08
28F：→ BarBow:相对的日本早期作家，尤其乱步那一代，一人二角也满常出现 04/22 21:09
29F：→ BarBow:而後辈的日本作家就一样很少有人拿这化石诡计出来用了... 04/22 21:10
30F：→ BarBow:不如乾脆问这命题：有没有台湾推理作家都不爱用一人二角 04/22 21:11
31F：→ BarBow:这种诡计的八卦？XD 04/22 21:11
32F：→ hacedor:我觉得用东西方差异的说法来解释，太本质主义了，这样说的 04/22 22:03
33F：→ hacedor:的话，任何差异都可以用东西方的差异来解释，看起来好像 04/22 22:03
34F：→ hacedor:很有道理，但其实并没有解释到什麽，因为这是一个循环逻辑 04/22 22:03
35F：→ geniusleuth:to Barbow:近代欧美推理作家我看的不多，但DEAVER的 04/22 22:46
36F：→ geniusleuth:作品当中就有一人分饰二角的诡计谜团。当然样本数不足 04/22 22:47
37F：→ geniusleuth:或许无法证明什麽。至於台湾推理作家不爱用"一人分饰 04/22 22:48
38F：→ geniusleuth:二角"的诡计? 我也只能说样本数不足所以判断不出吧XD 04/22 22:50
39F：→ geniusleuth:不过我自己前阵子写了一部四万字的中篇，当中就用了 04/22 22:51
40F：推 LHN602:那就有请原po多制造一些"样本数"以供研究XDDD 04/22 22:51
41F：→ geniusleuth:"一人分饰二角"的诡计，绝对不是因为你问我才刻意写XD 04/22 22:51
42F：→ geniusleuth:当然，我会尽力的，也希望大家多给台湾推理作家一些时 04/22 22:53
43F：→ geniusleuth:间和鼓励^_^ 04/22 22:53
44F：→ geniusleuth:TO hacedor:你的说法也没错，光靠东西方文化差异就要 04/22 22:55
45F：→ geniusleuth:解释这个现象的差异，当然是不够，有时一个现象背後会 04/22 22:56
46F：→ geniusleuth:有相当多的成因，我也不过提出一种可能性而已 04/22 22:57
47F：推 luciferii:但这仍然应该不是事实"现象"，是个人阅读经验吧 04/22 23:41
48F：→ luciferii:而拿欧、美这麽大的取样base跟日本一国比其实也有点奇怪 04/22 23:42
49F：推 luciferii:像是迪佛的蓝色骇客因为犯人的特质，一定会有共犯 04/22 23:47
50F：→ luciferii:不过欧美这类偏犯罪小说的类型有共犯反而应该是常态 04/22 23:48
51F：推 luciferii:我觉得这类的论述也是一种推理的训练，小说中的警察喜欢 04/22 23:50
52F：→ luciferii:找寻支持自己推论的证据，而侦探应该是由所有证据进行有 04/22 23:50
53F：→ luciferii:效的推论才是。 04/22 23:51
54F：→ luciferii:像是清凉院流水《幻影城杀人事件》的凑答案方式很容易 04/22 23:52
55F：→ luciferii:出现在我们对事物下结论时，但其实这是种逻辑谬误就是:( 04/22 23:54
56F：→ jscorpio:对我来说,把现象的解释归於文化差异实在算不上有创意. 04/24 14:21