最近解开了深藏在心中许久的一个困惑，这个结果让我非常兴奋（老实说，我也不 知道我为什麽那麽兴奋，明明就只是个小发现而已XD），那种感觉大概就很像石神 解开汤川学提出的数学难题之後的心情吧XD。以下这篇文章，包括四天之後的解答 篇，如果有不认同或有其他看法的人，欢迎提出自己的见解。 我前阵子看过一篇文章，是在讲欧美作家跟日本作家在叙事描写方面的差异，格主 高普是这麽写的：（建议点选连结看全文） =====引用分隔线===== 此外，很多欧美作家的叙事都以细腻见长，故事的「质感」很好，一方面是由於他 们长期的写作积累，另一方面，我们可以看到他们的句子中有很多具像的词汇，给 人一种扎实的感觉。 譬如第3段的「明尼亚波里斯─圣保罗市」，第4第5段车祸的「道奇公羊货车」 「对侧撞」等等，都是很煞有介事，如果是一般国产作品，大概会用「某市」「大 货车」以及「严重的撞伤」等词汇打混过去，显不出质地来。 有人比较过欧美作家和日本作家的书，注意到两方有很大的差别在於这种扎实而具 像的描述，欧美作家较多，日本作家较少，日本式的描述比较偏心理面，比较轻盈 一些。 这一点很有趣，我想也许是西洋语汇与汉字文化圈的语汇很不一样，像我们说到 「车」时，用「货车」或「公车」就够用了，顶多来个「大货车」，「市区公车」 就很好用，这是由於我们组合词汇方便。但英文的专用语汇极多，一种有一种用途 ，不像我们那样能轻易组词，这是否会养成一种熟记专用语汇的习惯？ =====引用分隔线===== 由於格主高普他指出的这个现象，我也有同感。每次看欧美推理作家的小说，里头 的描述总是很详细，相较之下，日本推理作家的描写就显得简单俐落许多。 格主高普他把这个现象归因於语言的差异，或许这是成因之一，不过我後来发现了 一个很有趣的论述，我认为这个论述也应该是造成欧美作家与日本作家在叙事上产 生明显差异的成因（我个人甚至认为是主因）。至於是什麽论述，先别急，让我再 提出一个更令人玩味的现象。 刚刚提出的差异是在小说的写作叙述上，然而，在推理小说的这个类型当中，欧美 作品跟日本作品之间还出现了一个更为惊人的差异！ 我记得我多年前曾在一本书上看过这种说法「欧美推理时常出现一人分饰二角的情 节，而日本推理时常出现共犯。」（大意如此，我并未完整记下原文，此外，有人 知道这本书的书名吗？知道的人麻烦一定要告诉我，谢谢） 刚看到这句很笼统概括的说法，我一开始是很不以为然，不过我稍後仔细检视我的 阅读经验才惊觉：天啊！吻合这个说法的推理小说比例高得惊人！（各位也可以仔 细回想自己的阅读经验，来验证这个说法，当然，例外是免不了，但是这个说法大 致上接近我的阅读经验） 我读过的欧美推理小说（我读的大部分是古典推理，也就是俗称的解谜推理或本格 推理）里头的确充斥着「一人分饰二角」的把戏或情节。有暴雷疑虑的作品就不讲 了，来讲讲几个没有暴雷疑虑的，比方说：卡士顿．勒胡的《黄色房间之谜》、艾 勒里．昆恩的《荷兰鞋子的秘密》和《美国枪的秘密》、福尔摩斯系列里的〈身分 案〉和〈歪唇人〉，真的可以说是不胜枚举（甚至连犯罪小说也很喜欢玩这套，大 家应该还记得《天才雷普利》吧！看到这里，有没有跟我一样惊讶？）。 至於日本本格推理小说，印象中就很少出现欧美推理小说那样「一人分饰二角」的 情形，反倒是蛮常出现「共犯」，我印象最深的是早期阅读日本推理名家高木彬光 的小说，像是《纹身杀人事件》和《魔咒之家》这两本小说，里头就出现了需要共 犯才能完成的犯罪手法。 当时我不能理解：为什麽欧美推理和日本推理之间会出现这种可说是「泾渭分明」 的差异，一直要到我最近看到了这个「论述」，才恍然大悟。 （未完待续） 注：不是刻意要卖关子，吊大家胃口，只是想说网路上发表的文章不想写得太长 （不知道PTT上的读者有多少人看到比较长的文章会直接按END）。大家也可以趁 这段空档稍稍回想一下自己的阅读经验，看看符不符合「欧美推理时常出现一人 分饰二角的情节，而日本推理时常出现共犯」的说法。 此外，倘若对这个问题有兴趣的人，也可以想想造成这种现象的成因究竟为何？ 我将在四天之後公布我的发现，到时倘若有不同意见的人，欢迎提出自己的看法。 原文发表网址(附超连结) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26605723 -- 《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.87.53