摩斯坦小姐的父亲在多年前因不明原因而失踪，後来她收到一封匿名信和六颗 价值昂贵的珍珠。 为了解开这个谜团，她求助於名侦探福尔摩斯。福尔摩斯依据匿名信上的指示 ，夥同华生医生和摩斯坦小姐，前往目的地。 然而，等着他们的，竟是一具被毒刺毒死的屍体，和一张上头写着「四签名」 的纸条…… 〔读後心得〕 《四签名》，柯南．道尔的第二部长篇小说（或说中篇小说），与处女作《血 字的研究》一样，都是刚出道的推理作家早期不甚成熟的作品（福尔摩斯迷请 不要急着嘘我啊OTZ，我会在稍後说明理由）。 首先，此篇最吸引我注意的地方是命案现场。如果我没有判断错误的话，作者 柯南．道尔是要挑战密室杀人？ 我不确定的原因在於命案现场是个不完全的密室，除了门窗皆由内反锁，而壁 炉过於狭小无法让人通过之外，天花板上有一个大洞，既然如此就不能构成密 室杀人的要件。（福尔摩斯的名言「当你把绝不可能的情形排除掉之後，无论 剩下的情形多麽难以相信，却一定是事实」也就是在这里出现） 可是看到後来福尔摩斯的推论，却又让我不禁怀疑作者柯南．道尔有挑战密室 杀人的企图心，不然凶手干麻要离开命案现场却又把窗户由内反锁，把离开的 过程搞得这麽复杂？这不是很多此一举吗？（所以我才会说此案是「不完全密 室杀人事件」） 即便如此，这个小小的违和感还称不上重大的缺失，毕竟福尔摩斯在抵达命案 现场之後很快就指出了天花板上的那个大洞，并没有刻意欺瞒读者之嫌（是说 ，华生也太笨了吧XD）。如果说此书犯下最大的错误，那也是在後来福尔摩斯 和华生牵着猎犬追踪凶手气味的那段。 当时福尔摩斯把他的推论告知华生，但是推论实在是有点牵强，为什麽福尔摩 斯会做出「没拿到珠宝的人应该是囚犯」的推论？当中的逻辑推演让我有点不 太能理解。 当然，我自己在写推理小说，也很清楚推理小说当中的推论有不少是作者的自 圆其说，但是自圆其说也有分可信程度的高低，有的自圆其说会让读者觉得可 以接受，有的自圆其说会让读者感觉「都嘛是作者你在讲！」此案当中，福尔 摩斯的推论就给我後者的感觉。 如果福尔摩斯在推论当中突然蹦出一句「我去查了一下资料，四签名当中的四 个名字曾出现在安达曼群岛的囚犯名单上」，这就让他的整个推论变得有依据 。就算这麽做依旧是隐瞒读者关键线索，但是总比让侦探做出太过牵强的推论 要好得多（此外，大家应该也习惯福尔摩斯系列当中对读者隐瞒一些关键线索 的模式了吧？） 即便本书在谜团和推论让我不甚满意，但是此书也并非没有可取之处，本书在 感情的描写上深得我心，柯南．道尔把华生对摩斯坦小姐的情感写得十分真挚 ，丝毫没有矫揉造作的感觉，这也是这本书最让我印象深刻之处。 最後，来跟大家分享我发现的一个小BUG，是插图与内容明显不符。 （请点下方网址看图片） 不知道这个错误有没有其他的福尔摩斯迷发现呢？此外，认真看过《血字的研 究》的读者，应该可以发现《四签名》当中讲到的一件事跟《血字的研究》当 中讲到的一件事「有点」相互矛盾。 之所以讲「有点」，是因为那两件事情是可以同时存在，但是同时存在却又令 人感觉有点怪异。至於这个矛盾是什麽？恕我暂不透露，或许日後用得到。 （知道的人要讲出来也没关系啦） 我後来上网查了一下，发现这个矛盾并没有很多人提到（还是大家知道但都不 讲出来？），只有一篇文章提到。至於这个矛盾究竟是笔误，还是柯南．道尔 并未出错，那就不得而知了。 原文发表网址(内含图片) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26596185 -- 《矮灵祭杀人事件》(2009年5月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戏杀人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.83.223