网志版：http://siedust.pixnet.net/blog/post/25313900 读完《告白》的当天，我找了《肃清之门》来拜读。并非有比较两者的意图，而 是题材相近，在我这颗被《告白》充斥的脑袋里，忍不住想再读一点类似的东西。 这两部绝对是适合跃上萤幕的作品，《肃清之门》拍成电影恰恰好，不过有BR 在前，尽管主题相异，可能还是会被拿来批评；《告白》可以拍成日剧，书中类 似罗生门的手法或许不易展现，用全知的观点构成DRAMA应该会更好。 毕竟《肃清之门》与《告白》都非常刺激视觉，不搬上萤幕可惜了。 两部作品的写法大相迳庭，但控诉的欲望却十分接近。青少年犯罪本身能够牵扯 的东西就多如牛毛，家庭、学校、社会、法律、媒体……所有想得到的，几乎均 涵盖其中。因此，作者能批判的目标物太多太多了。 每次读这类作品，我总会无力，不是作者写得不好，而是因为深入而令人感到疲 乏。 社会怎麽了？家庭怎麽了？学校怎麽了？为什麽能蕴育出这种怪物？ 他们披着未成年的外壳，内心却比大人更恐怖；仰仗着保护未成年的法律，恣意 妄为到极致。《肃清之门》的亚矢子对警察说：这群人已经不能被称为孩子，他 们是怪物啊──二十一世纪特产的怪物。 《肃清之门》使用了较激烈夸张的手法来表达作者的控诉，裸露的言词与情绪比 不上《告白》的内敛。 主角亚矢子为了女儿的死与任教班级学生的恶行，一步步利用子弹与刀刃成就她 的复仇。 我并不清楚日本是否真有如此荒谬的学校与班级，但无可否认的是，作者提出少 年犯罪与亲子关系等问题，恐怕是当前每个国家都必须面临的窘境。当世界变得 更进步、物质生活更完满，为什麽青少年的赤子之心却反而留不住？ 不过，虽然《肃清之门》抛出许多问题，却没有告诉读者可以解决的方向。它用 血泪狠狠地泼洒出一个接一个令人心悸的现象，固然瞬间冲击力十足，但读完 後，我觉得似乎有点流於表面，徒有血腥的过瘾而缺乏现实感。 比较起来，《告白》的内敛反倒更有力道。简洁的第一人称叙述、明快的文字、 环环相扣的过程，确实叫人一翻开，便无法停止。 其中最精采的莫过於第一篇〈神职者〉了，我还记得读到末段双脚发软的感觉。 相较之下，後面几篇便显得普通，怎麽比也比不上首篇的爆发力与意外性。 但整体而言，《告白》无疑地是部值得一读的作品。它不局限於青少年犯罪本身， 而是将家庭、学校、周遭人物的变化与影响纳入考量，令我想起了宫部美幸的《理 由》，《理由》的开头这麽写道： 就像磁石吸铁般，「事件」总是凝聚了许多人。 除了事件震央的受害者和加害者外，加上周边的人──各自的家属、亲朋好友、 邻居、同学、同事、目击者、警方侦讯的人、出入事件现场的募款人、送报生、 餐馆送外卖的──再次令人惊讶，一个事件可以牵扯到这许多人！ 而《告白》里一名小女孩之死，牵扯到的不仅被害者的家属、加害者，还包括他 们周遭的许多人。《理由》采取的是类似报导文学的写法，因此我还可以抽离情 绪。但《告白》的第一人称，却令人难以逃开。 从不同的角度，竟然可以衍生出如此多样的「答案」──被害者家属、加害者家 属、加害者的同学，以及加害者本人。 最悲伤的是，众人可能都以为自己的「答案」才是真相。 但最令我激赏的正是藉由相异的角度下看到的事件面貌与人物本质。原本我认定 的，可能在下一篇便被推翻，孰真孰假？孰善孰恶？本书并没有给出答案，只能 交由读者自由判断了。 -- 「您怕不怕四周的人如何评价您？」 「我努力的结果既然是这样，那我也没办法呀！」 －－乙一《濒死之绿》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.156.104