《异人们的馆》 英文附标：Ghost Writers 作者：折原一（Orihara Ichi） 书的封面写着：你知道会被骗，却永远猜不到这次他要怎麽骗你！ 据书本上作者介绍所说，折原一老师是以「叙述性诡计」闻名的推理小说作家， 甚至有「叙述性诡计＝折原一」这样的说法。 而更有人称《异人们的馆》为发挥「叙述性诡计」的经典作品之一。 听到了如此多的赞誉，让从没有接触过折原一老师作品的我产生了浓厚的兴趣。 （潜意识的呐喊：我想猜到你怎麽骗我！） 所谓的「叙述性诡计」，系指作者写作时，藉由文字词义或叙事结构，让读者产生先入为 主的观念，使读者「直觉地」对某些事情或状况不疑有他，进而在最後解开谜题时，让读 者有大吃一惊的感觉。（撷取自维基百科） 以下有剧情。 -- 折原一老师用了很强大的叙述方式，除了主线外，还有采访的纪录、新闻报导、全文贴出 的剧中人物作品、让人疑惑的「独白」等，其他还有主线中频频出现的中年女子、中年男 子、异人等未知的神秘人物。 正因为封面就告诉我这部作品是叙述性诡计，所以我更是聚精会神的阅读，对才疏学浅的 我来说，这种感受到每一段、每一行都是伏笔、处处都是陷阱的阅读经验，着实少有。 我还记得「妙子一开始把小淳当女儿养」、「小雪跟小淳差了四岁」、「小淳四岁的时候 遭到诱拐，诱拐之後妙子把他当男孩子养育」、「小雪在下雪天出生，会不会一开始妙子 的生产叙述中是小雪？」这几点在我的钻牛角尖之下，想到了一大堆可能性，虽然最後发 现是我想太多了，哈哈哈。 不过我一开始有猜那个诱拐的外国人是小淳的父亲，可是过没多久又被推翻。但是读到最 後却发现直觉是对的！真是让人搞不透阿。 我记得我才读到大概一半的时候，稍微休息了一下，思考着里面的众多疑点。 妙子不准女儿进儿子房间的原因是？ 小淳遭遇的打击是？ 妙子的精神状况是真的还是假的？ 暗中帮着小淳的是谁？是他的父亲？还是另有其人？ 独白中的自述者，是谁？ 小淳是不是一直都躲在房子里？（呼应「独白」中自述者另有其人的推测） 小雪称父亲为「爹地」，有特殊的含意吗？还是日本人都喜欢这麽称？ （让司是外国人？） 小淳的同学说小淳和让司长的像，又有人说小淳和小雪长得像，这里面有没有什麽隐藏的 真实意义？ 「独白」中不断提到母亲，让我一直认为自述者为岛崎，後来又觉得是小雪。 小淳偷拍小雪的照片所代表的真正意义？ 过去地下室里的人是让司？现在地下室里的人是小淳？ 洞穴里的人自称小松原。（推论打翻，瞠目结舌中） ……不胜枚举。 从「独白」第一次出现的时候，我就觉得那个是主要的一个大陷阱，直觉就觉得独白中自 述者一定不是小淳，一开始我就猜一定是岛崎，而在故事中岛崎的母亲也有出现，呼应了 「独白」中提到母亲（内心洋洋得意，心想：哈哈哈，被我猜中了）。 可是随着独白的後续，却发现我的推测正一步步被抹煞，到了中後期，我已经打消了最初 自述者为岛崎的念头（像是自述姓名等），甚至一度认为自述者是小雪或让司。 到了结婚证书出现的时候，我才灵光一闪，隐隐约约觉得好像又有转折。 总是早岛崎一步的中年女人，我倒是一开始就觉得是葵女士。而从让司一开始出现，我也 觉得他应该是外国人，主要的原因是因为小雪称父亲为「爹地」一直让我很在意。 书中不断穿插的诡异童谣也替作品增加了许多调性，小淳的作品适时的出现，也给整部作 品增添了许多诡谲的元素。（《湖畔之死》有着非常浓厚的诡异气息） 我觉得折原一老师厉害的地方在於，就算知道他埋了一堆陷阱，一路拆解下来，却还是被 骗得团团转，每当看到某些蛛丝马迹，内心正洋洋得意的大笑着说，我猜到了，哈哈哈， 被我破解了。但是过了几段、几页之後，会发现刚刚的推测又被打翻，在阅读的过程中， 我遭遇数度如此让人瞠目结舌的状况，着实让人佩服老师在叙述架构上的严谨。 在《异人们的馆》的洗礼下，我也对於所谓的「叙述性诡计」有了更深一层的了解，让我 成长很多，真的很感谢这本书。 原文： http://drewyoung.blog124.fc2.com/blog-entry-18.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.184.146