本文同时发表於http://www.wretch.cc/blog/impuzzle/13051679 猎奇犯罪、性爱、恋屍癖、自渎、伊底帕斯情结，生命本质上就是荒诞不羁的质变过程， 社会发展中过度强调对原始本能的压抑，由统治者制订造作的礼仪与意识型态重新形塑， 当人们披挂上伦常道德的外衣後便极力攻讦『违反多数』者，因此造就所谓的『异常』。 正因为脱离多数认可的价值体系，所谓的异常被冠以『畸形』『恶心』等非难的大帽子， 但其实整体上异常与正常并无二异，只是看待事物与认知观感的切入视点不甚相同罢了， 讽刺的是，综观古今人们口中『异常者』却是在青史上雄踞一隅，改写历史扉页的能者， 又或对比於异常人之行事作风，正常人往往常自陷『集体疯狂』的泥淖，岂不令人发噱？ 作者将生活在真实周遭却陷入异常认知的猎奇杀人犯形塑出来，藉由彼等残忍变态行径， 进而引述佛洛伊德与史达克就心理分析及精神病学的讨论，并研究行为背後的认知模式。 与其说是本格推理『叙述性诡计』作品，我个人觉得划归为犯罪心理小说也许来得贴切， 作者在一展开便以〈终章〉铺陈，警察缉捕凶手而蒲生稔也坦承杀人不讳即宣示了结局， 在读者预设立场与了然於心的情形下，作者遂搭叠大量露骨病态杀人与奸淫屍体的骨架。 作者在故事里采用三种不同的视点，退休刑警熥口、蒲生稔及母亲雅子各穿插在故事中， 历经丧妻之痛後的樋口曾接受遭蒲生稔杀害的敏子之照顾，歉疚之余与其妹薰决心缉凶； 凶手蒲生稔则在家中与社会上扮演不同角色，为了追求更高层次的恋爱他不惜杀害女人， 割除乳房、性器官只为了贪图欢淫；另一方面母亲雅子对儿子近来反常举止燃起好奇心， 开始对儿子彻夜未归、房间出现装有不明液体的袋子等现象感到怀疑，希望能找出真相。 （以下涉及谜底的分析与讨论，阅读前请先三思。） 凌彻在解说引用我孙子武丸於〈叙述性诡计武论〉所说『叙述性诡计并非只是欺骗读者， 有时更带有彷佛世界崩坏的错觉效果』。明显地他将叙述性诡计这个谜团核心推向颠峰， 让人在故事结尾短短数行产生整个认知解构的错愕，与本格推理惯於拚命隐藏犯人身份、 直到最後才豁然开朗的创作技巧不同。作者反其道而行将背景不明的犯罪结局揭露出来， 只是暧昧地告诉读者『蒲生稔就是凶手』的铁证，却省略其他犯案动机与变态犯罪经过， 无论读者存疑与否至少都欣然接受这个无以撼动的事实，小说开头背景资讯相对的缺乏， 正是作者将诡计推到颠峰的着眼处，故事中巧妙其实置入『毫无意义的月份』这个手法， 正是一种让人陷入认知模糊的机关。加上吾人对真相没有异议，内容遂成为单纯的阅读， 蒲生稔杀害女人的变态行径沦为形式化接受『视觉强暴』，也完全落入作者设下的陷阱。 或许作者描写蒲生稔杀害女性并支解屍体的过程过於写实，让人完全沈浸於暴力的氛围， 加上作者刻意将雅子家庭集中在四个人身上，雅子丈夫这个角色在开头因为本人的厌恶， 戏份变少也是人之常情，然而轻描淡写『原与公婆同住，但公公在五年前去世了』一句， 才是揭露谜底『家里还有婆婆容子』的引爆点。读者沈浸在种种异常行径的认知颠覆中， 短短一句无关痛痒的话很容易被大脑搁置一旁，但其实真相就大剌剌横竖在你我的眼前， 等到引线安置妥当後一起收割，让人在故事过後一头雾水，甚至要重新翻阅几次才明了。 蒲生稔是副教授的事实被儿子蒲生信一也身为该大学学生的身份掩藏住，其实细细观察， 我孙子武丸从未透露出『儿子＝蒲生稔』的说法，只是一味让雅子对儿子行径产生怀疑， 读者很快就坠入诡计里头了。之所以信一的房间出现不明塑胶袋、深夜未归等异常行径， 其实反面告诉读者『蒲生信一正在调查父亲蒲生稔』这项事实。由於雅子单方面的认知， 让读者随她错乱的步伐前进，甚至解谜篇也幅极度压缩，真正达到世界崩坏的反差效果。 蒲生稔的行径在精神病学不断被讨论，有趣的是太太雅子何尝不也陷入精神压抑的情绪？ 一味地袒护儿子、为了不让整个家庭垮掉的自我意识，凌驾在对犯罪行为的谴责与挞伐， 过於姑息的性格注定这个家庭的悲惨结局。至於每章序曲对神话近亲繁殖、杀害的介绍， 对比起蒲生稔为了追求精神层次的『柏拉图性爱』委实有趣。而对伊底帕斯情节的刻画， 或许在母对子（雅子对信一）、子对母（棯对容子）片面盲目的信赖两个层面来作延伸， 虽然过程令人不敢苟同，但埋藏在结局背後的真相也让人不胜欷嘘。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.35