※ 引述《Beastawad (板桥版温情满满 :))》之铭言： : ※ 引述《Esperanto (灵月宝贝)》之铭言： : : 这个问题其实要分几个面来探讨。 : : 为何当时的无名屍会被认做是花岗的前夫呢？那是因为这个无名屍和旅馆内 : : 的指纹相符合，而当时住在旅馆的是花岗前夫。假设警察没有去调查当时旅 : : 馆承报的失联对象，那这具屍体就变成无名屍。在接获旅馆报案之後警察会 : : 认为屍体是花岗前夫，但是如果又去调指纹档案来看会发现旅馆的指纹不是 : : 花岗前夫，那麽这个案件会变成无名屍命案而不是花岗前夫的命案。 : : 但是花岗前夫的房间只有这具无名屍的指纹？花岗前夫那里去了？这具屍体 : : 又和他有什麽关系？ : 警察认为无名屍为富坚的前提要是警方没有指纹建档，才依赖住宿资讯来判断身份 : 但石神在处理屍体时已经想到警方或医院可能有富坚指纹及齿模档案才想混淆视听 : 但问题是这样的引导手法顶多只是在富坚没有前科与指纹案底这大前提下才会生效 : 石神会想创造第二个屍体的前提又是建立在警方会误判该屍体就是富坚本人这点上 : 所以，当这个大前提不成立的情况下，无名屍根本达不到预期(成为烟雾弹)的作用 问题是石神是否是那麽想让这个无名屍被误以为是富坚本人呢？或者说这是不 是唯一的误导方向而已？ 如果发现了这个无名屍根本不是富坚本人，那麽这个刑案变成富坚可能是凶手 ，在富坚被黑道追债的背景之下，警察设想为富坚杀了某人做为自己已经死亡 的假象是不是非常合理呢？那麽警察会做的事情是通缉富坚到案吧，花岗母女 是不是就安全了呢？ : : 这会把警察引导到一个几乎解不开的难题，因为这具屍体事实上和花岗前夫 : : 完全是无关的。但在这种情况之下，警察最合理的怀疑是花岗前夫和这桩无 : : 名屍命案有强烈的关连性，甚至怀疑他就是凶手…谁会想到花岗前夫早就死 : : 了勒？ : : 不论警察有没有去调出指纹，基本上都会被误导，只是误导的方向不一样而 : : 已。 : 承上，这个假设是在富坚的屍体不会被发现为前提吧？但是石神本身似也没有把握 : 否则，他根本不需要创造另外一个屍体，只要消除房间指纹然後隐藏富坚屍体即可 : (警方只「可能」发现富坚失踪，以及房间没有指纹…顶多认定他陷入某个事件吧) : 他甚至不用去动富坚的房间，就算旅馆报案，警方也顶多知道「富坚行踪不明」呢 : (就算警方真的知道富坚生前的目的是找前妻，但缺乏人证下线索也只能不了了之) 发现也无所谓啊，要如何判断富坚的死亡时间呢？ 石神的目的是为了让花岗母女脱罪，警察会怎麽设想这具无名屍是谁根本不打 紧。单纯富坚行踪不明也许很好，但是如果出现更多的误导是不是更好？至少 警察如果把这具无名屍想成是富坚做的，那麽最少富坚在12日之前就必须活着 ，就算发现後来富坚的屍体，那麽警察会怀疑到这一连串的犯罪是花岗母子干 得吗？比较合理的怀疑会不会是黑道发现富坚装死然後把他宰了呢？ : : 只要不知道谜底，无论这个事件是被怎样的解读，几乎都是无法猜到真相的 : : ，谁会为了一个不熟的邻居干这种事勒？ : 这倒是另外一个问题…顶罪计画也要等到警方确实被石神误导到他要的方向再说吧 设想一下如果您是警察发现了富坚出租的旅馆只有无名屍的指纹，富坚又下落 不明的情况之下，您会做怎样的解释？我不认为会有人想到这个事件的真相。 -- Thomas Jefferson︰The tree of liberty must be refreshed from time to time, with the blood of patriots and tyrants. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.57.61