作者DaemonA (KasouTsukimi)
看板Detective
标题Re: [闲聊] 姑获鸟之夏 (有雷)
时间Mon Jan 19 03:01:50 2009
唉欸,毕竟我也是个京极夏彦迷,所以想回应
一下这篇。以下会有孤获鸟之夏以及全部成为F的
雷。
*****防雷页*****
京极夏彦跟森博嗣对我来说某方面有点雷同。
不是指叙事方式,而是他们「这种」推理小说的性
格。我甚至觉得他们已经跳脱了新本格这种概括性
的分类,因为他们两个的推理小说都加入了许多跟
「解谜」不那麽直接相关的要素。
这些要素并非像岛田庄司将社会议题或日本历
史直接写成一段文字,实际上跟诡计无关;也不像
宫部美幸或东野圭吾,藉由描写人性去彰显一些社
会现象。京极跟森所放入的要素和推理小说的核心
诡计甚至杀人动机完全扣在一起,这也是我最喜欢
他们的地方(当然有些作品不是写的那麽好啦。)
先说森博嗣的全部成为F吧,这本在我心中几
乎是无法取代的神作。虽然我有点忘记详细情节,
但真贺田四季这位天才本来寄望女儿能杀死自己,
在常理难以想像的封闭研究所开发含有木马的作业
系统,她本身也化身为带着肚中婴孩的人体木马,
难以理解的天才式的孤独......这些事情我觉得很
符合前面序言所提到的「不再是『事件÷推理=解
答』,而是必须用方程式去理解。」有一种非常理
科的、哲学式的、异常的对称性美感。你没有办法
指认到底哪些篇章是跟解答无关,因为好像每一页
都是核心思想的一部分,而那个核心思想又是让你
理解最後解答的关键。
接着说到京极夏彦。我之所以爱不释手,并不
是因为他笔下的诡计多惊人(其实要说惊人也是可
以啦。)我觉得这套以妖怪为主题的推理小说重点
根本就不是在诡计的合理性或可行性,他只是藉由
「杀人事件」去引出「妖怪」这件事情,然後用非
常理性的─不管是大脑医学、心理学、禅学、梦─
方式去解读那妖怪背後的人心。也许你可以执着於
「怎麽可能屍体在那边大家都看不到?」但我觉得
更重要的是「为什麽他们会看不到?」京极夏彦绝
对没有单用一篇在常人看来胡说八道的「脑与心互
相欺瞒里混」去蒙混,而是提到里面各个角色内心
的妖怪,呼应着孤获鸟这个主题展开一切的论述。
我觉得这本书的价值并不只是「屍体看不到」这个
诡计多超乎常理或多创新,而是整个故事和妖怪孤
获鸟似有若无的连结──妖怪没有实体,却隐约出
现在每个环节中。跟森博嗣类似,如果不像京极堂
那样理解整件事情背後的「妖怪」,以及召唤出这
妖怪的人心,自然也无法理解在妖怪作祟之下,各
种巧合重叠以後那宛如怪谈一般的结果。
这两个莫名其妙的家伙写出来的故事往往都是
架构在一个超乎常理的环境里──应该说,故事里
角色的思考逻辑或价值观完全跟现实唱反调。当然
你也可以用非常现实的观点去检视这一切,但这样
就像你骂清心为什麽没卖芭乐汁一样。
不负责任的说法就是「认真你就输了!」
而且说到最後还是只能说,青菜萝卜真的各有
所好,就像我讨厌死了东野圭吾跟宫部美幸一样。
反正看书就是要看的开心,遇到不喜欢的作家以後
不要看就好啦~
*****完毕*****
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.207.145
1F:推 morgan2001:中肯推~虽然有时会觉得京极堂很罗唆,但是他所阐述的在 01/19 10:17
2F:→ morgan2001:剧情中都有其意义 01/19 10:17
3F:推 FANNYFISH:所以啦~青菜萝卜各有所好,看书喜好,各取所需,没必要争论 01/19 11:13
4F:→ FANNYFISH:论的脸红脖子粗XD 01/19 11:14
5F:推 kyogoku:呵~同感 东野真的不爱 虽然看了几本 还是提不起兴趣 01/19 14:00
6F:推 kyogoku:不过还是会继续看;至於宫部 最近想买模仿犯和乐园 01/19 14:03
7F:→ kyogoku:共4本 但怕不合味口就Q口Q了 01/19 14:04
8F:推 cielo1318:推这篇。 01/19 14:09
9F:推 aclytie:推推,我觉得京极的书如果念过一些文学理论,例如精神分析 01/19 15:43
10F:→ aclytie:等等,会看得非常有意思。京极真的很有学问,都不是乱掰的 01/19 15:43
11F:推 AquaX:写的很棒!!我本来私心最爱的是"奇想天恸" 但是在看过京极堂 01/19 23:04
12F:→ AquaX:之後 "铁鼠之槛"就跃升到我心目中的第一名了!! 01/19 23:04