有俊美小生图文版：http://lueren.pixnet.net/blog/post/22259287 2009年推理歌仔戏《雪夜客栈杀人事件》 吕仁（20090104） 　　《雪夜客栈杀人事件》是推理歌仔戏毫无疑问，在进场之前一直被友人打预防针 ，叫我不要抱着看推理剧的心情进场以免失望，或是到处挑剔毛病什麽的。虽已知是 某部名作改编成歌仔戏版本，不过友人的这番提醒，害我进场前一直在想，台湾春风 歌剧团号称的「歌仔戏悬疑剧场」，是可以多悬疑啦！看完之後就觉得，演成这样明 明就是推理剧啊嘛！还用说吗？而且还是很好看的推理剧喔！ 　　除开以前就有的「狸猫换太子」之类的犯罪情节，推理小说与歌仔戏的结合应属 首创，尤其还是西洋名作，我想应该是前无古人（希望後有许多来者），以编、导、 剧本、演员的表现看来，实在是值得起立鼓掌叫好！ 　　对於歌仔戏，我仅有儿时对杨丽花的印象而已，所以我不知道如何评断一出歌仔 戏的好坏，如唱腔、身段，哪些需要用唱的，哪些用讲的就好，台词之中要有多少比 例用唱的才算达到最低标准（还是根本没这个标准，我是想如果一出戏只唱四句，应 该称不上歌仔戏吧！），我都不清楚，不过对於一个小时候的歌仔戏迷，看完《雪夜 客栈杀人事件》後，真的有重温儿时回忆之感，让人相当投入的一出戏，解谜後的真 相令人动容，我发现前排与後排的观众都在偷偷拭泪哩！果然情节与演员有把观众带 入那样的情境，才有如此催泪的效果。 　　从推理小说的角度来看，推理小说的元素都齐备了，举凡悬疑度、死者、凶器、 神探、证词、不在场证明、乡野传说、断桥造成的暴风雨山庄，乃至於重建现场、客 栈平面图，都是推理小说常见的材料，所以本出的确为推理剧，而改编自西洋名着， 所以在破案的逻辑部份表现中规中矩，没有大毛病，比起自编推理剧本，这部份最容 易被挑剔的推理迷计较，算是安全过关。 　　除了原着该有的人物角色与推理情节之外，剧中也充满该剧团自己发想的笑料与 创意。从一开幕的「天黑黑摸屁屁案」就非常好笑，旁边三个村民再唱戏时事不关己 地摆手：「跟我们都没关系」，真的很好笑，而这段也不只是搞笑，以及铺陈侦探东 方彻的放荡性格而已，而与主案的最终某个破关键相呼应，确实看得出编剧上的用心 。重建现场的过程，不像电视剧可以把旧画面拉回来，或是让小说读者自己往前翻即 可，而必须倒带演一次，春风歌剧团的演法真是超可爱的，一方面有让观众重温案发 的经过、整理时序的效果外，还有逗趣的喜感，相当好看。 　　舞台设计也见用心，不知其他观众有没有注意到，当重建现场，主要角色依序站 在一至六号房时，地面上出现壹贰参肆伍陆的投影，这样很清楚就知道地理位置的相 对关系，足以补足先前案件都由口述所造成的不真实感。像是提到房间相通的「边门 」时，店小二甚至拿出小房间来模型对侦探说明，其实是为了向观众说明，真是相当 贴心。 　　或许表演场地是在国家戏剧院实验剧场之故，舞台上没有布幕，所以不论是开场 前、中场时都无法以布幕隔开与观众席间的视线，如果是有布幕，可以考虑在布幕上 做花样，以我看过的克莉丝蒂推理剧《不速之客》而言，在放下的布幕上就有一幢遗 世独立的房子，以《雪夜》为例，就可以画一栋客栈摆上去，预告观众等一下的案件 ，就发生在这间客栈里。 　　虽然我看过的舞台剧十只手指头算得出来，我还是认为这出戏「灯暗＋摆道具」 的次数太多了，观赏心情容易被打断。客栈分一二楼，客栈一楼用餐地点为方桌、长 凳，二楼为客房，圆桌、园凳。所以当侦探楼上楼下跑的时候，布景就得换来换去， 是有其必要性没错，不过舞台空间有限，是不是在有些地方可以考虑做个样子就好。 如维基百科所说「电视歌仔戏对表演艺术来说，造成很大的伤害，由象徵剧场走向写 实剧场，例如骑马不再以道具身段演出，而是真有其马，这使得身段不见了」，我不 知所言是否为真，不过既然在舞台上，观众还是有其想像力的，道具应该不用服务这 麽周到。我记得在讯问第一位与第二位证人时，场景都在一楼，但两位交替时灯光全 暗，桌椅摆设有所不同，我就想是否有必要呢？在「看剧流畅度」与「必要的舞台设 计」的天平上，我就提出以上这些外行人的看法了。 　　我想我不是太挑剔的推理迷（环顾四周躲拖鞋貌），有两件事提出来大家讨论一 下。一是「带针的红线」，我看完之後不知道这个证据为什麽侦探发现了却没有说明 （还是说明时我没注意），经友人提醒才发现这是用来绣字的，编剧大人要不要考虑 一下在解谜的时候让侦探拿着在关键证物上笔划一下，让比较笨的观众如我得以将两 个线索拼凑起来。其二为「红衣女鬼的真实身份」，不论有没有参与犯案，红衣女鬼 都被目击到了，所以应该要有一个涉案人士着红衣跑来跑去，以符合这个事实，但是 後来好像没有解决这部份，每个角色在当时都有事情做的样子，如果这样，那红衣女 鬼是哪里来的？要不要考虑指出是谁扮的会更清楚呢？ 　　其实我不知道究竟提不提原着是哪一本小说比较好；如果为了顾及观赏时的意外 性与新鲜感，那是完全不提的好；但如果完全不提，恐怕有观众会大骂剽窃，实在难 为。我这篇文章就乾脆不提书名了，而台湾春风歌剧团作法我觉得也算妥当，虽有明 言是哪一本小说，但不是大张旗鼓地讲「XXX 杀人事件歌仔戏版」，同时用「脱胎」 一词来形容西作东移的作法，我觉得是满好的，至少对我而言，充满了想像的空间「 究竟会演成什麽样子呢？」 　　本场表演水准不俗，惟仍有观众手机响起，都已经知道进场看这种文化活动了， 为什麽不能表现出一点文化气息把手机关无声呢？加上大概剧名有「杀人事件」的字 眼，让家长放弃带小孩进场的念头，真是太好了。另外，可能是实验剧场位置的限制 ，在进场动线上十分糟糕，进国家剧院排队、等电梯排队、进入剧场再排一次队，加 上工作人员不断提醒两个两个排好，我一直以为等一下要看的是大猫熊团团圆圆，自 己则是兴奋的国小学童。在我看来，一楼入场处晚个五分钟开放就可以去掉三楼进场 要再排一次队的窘境了，购买节目单与商品的空间也会余裕许多。 　　错过本剧的朋友，我只能说，你不知道你错过了多精彩的好戏啦！ [ 观赏备忘 ] 2009/01/03（六）14:30 ，国家戏剧院实验剧场，票价500元， 节目单100元，台湾春风歌剧团。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.128.232