作者cielo1318 (西雅图万岁)
看板Detective
标题Re: [心得] (有大雷)杀人水车馆(绫十行人着)
时间Tue Apr 22 14:38:40 2008
很难得看到有人会把「馆系列」一本一本拿出来写评语,有点小感动。
其实我还满讨厌岛田庄司,对绫辻行人也没什麽好感...
所以我不打算帮这些评语反驳什麽,也不会去提绫辻与馆系列的特色。
只是有几个问题想拿出来讨论一下。
-----------------------------------------------------
一、Mystery & Detective / 所谓的「推理」小说的「推理」乐趣是...?
-----------------------------------------------------
你提到:
「在推理小说定义上的不同,不应该是争执的重点。
我们都喜爱着同一部的作品,只是我拿着更严格的尺在量而已。」
我大概能理解,你意思是说用严格的「推理」标准着眼,定义则类似岛田庄司的看法。
只是...就岛田庄司那篇定义之中,他有把标准说得这麽死吗?
「如果说『本格推理』是诱导谜题出现和解谜时所带来的惊愕的这种装置的话,
那麽这种装置的设计能力正是最重要的审查对象。」
既然你都能从文字叙述中「参透」出凶手了...那这样似乎也算是有「推理」到?
-----------------------------------------------
二、叙述性诡计 / 「谜题」→「解谜」的标准模式
-----------------------------------------------
因为不断追寻美味的「谜」,读者和作者都会成长。
叙述性诡计一直是很美味的调味料,长久以来都是如此。
至於用了之後,难道就没有「推理」的乐趣吗?我不认为。何况岛田庄司自己都用过。
戏法人人会变,巧妙各有不同。符合公平逻辑的叙述性轨计肯定是存在的。
(这时候要召唤专家出来举例说明...)
所以,我会觉得你在讲叙述性诡计那段也是在玩文字游戏
「有些读者似乎对於推理小说的「推理」要素,毫不在意。
然而,若是没有「推理」成分的推理小说,该称为推理小说吗?
这就是所谓的新本格小说吗?所以,推理小说迷就不能要求「推理」成分吗?
推理世界的乐趣,难道就不需要推理吗?」
里面提到的推理小说、新本格、「推理」要素,有必要详细说一下你自己的定义。
这些必须取得共识,因为你丢出来这样的评论,会让人看不太懂。
------------------------------------------------
至於赤川次郎...
我这样讲好了,你如果不当他写的是推理小说,
OK,因为你标准比较严格。
不过,如果你问随便一位日本作家...就岛田庄司好了,
他的态度是否会如此肯定呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.105.246
※ 编辑: cielo1318 来自: 61.229.105.246 (04/22 14:40)