※ 引述《Clain72 (Clain)》之铭言： : 身为独步的一员，要先谢谢各位的指证和回应 : 非常惭愧。 : 京极夏彦是我们很重视的作家，却因为作业时间不足而导致这样的结果 : 既然重视却没有完善的作业，需要检讨。 : 关於翻译，书出之後之也跟译者讨论过气氛的问题。但不管怎麽说，书都出了， : 多说无益。只能说下半年的铁鼠之槛绝对不会犯同样的错误。 : 狂骨之梦是个好故事，京极夏彦在这本小说里设了非常大胆而华丽的谜团。 : 还是希望没有读过的朋友可以进入这个奇怪的如梦似幻的世界里。 想想还是回文好了。京极夏彦是我相当喜欢的作家， 而我已经很久没有看书看到这麽怒了~~ 我本身在出版社担任行销企划和编辑的工作超过七年， （大部分的时候都是当行企，只做过约一年的小说编辑） 可以说从出社会到现在，大约只有半年的时间与出版无关， 对翻译书的编辑流程不敢说内行，但勉强有些粗浅的认识。 翻译稿很少有译者是一次交齐的，通常都是几章几章的交， 好让责编抓时间看稿、校错字等等（至少英译稿是这样的） 在收稿的过程中， 难道独步的编辑看不出来《狂骨之梦》的中译表意有很严重的问题吗？ 尤其是开头的内心独白，越是呓语的部份，越是需要清楚俐落的译笔， 必要时甚至得做一些些极小幅度的改写，而不是把句子直译出来就好。 还有书中频繁出现的断句，就像上头回文的版友所节录日中对照文， 明明日文原文是连贯的，中译却硬要把一段的两句拆成两行， 我无法理解这是为了麽。像上册 P.116处的一小段： 　　降旗（人名），讨厌那样。 　　因为，如果是文学的话，解释了也没有答案。 一般的中文谁会这样使用逗号？这语意连贯的两句话， 当场就变成了两段，视觉上显得非常奇怪而松散。 　　降旗讨厌那样。因为如果是文学的，解释了也 没有答案。 像这样才是我们使用中文的习惯。进一步来看， 这段是降旗在定位佛洛伊德的学说，究竟是严谨的医学， 或者只是虚无飘渺的哲学或文学；从语意上来说， 这段话其实应该是： 　　降旗讨厌那样。如果当作是文学来看的话，再 怎麽解释也不会有答案的。 我日文只有当年大一外文的程度，没有比对过原典， 这样翻也许有些过度翻译的嫌疑，但语意上是不是完整多了？ 我想，除了现在我们手上已经印成铅字的两行诡异断句之外， 一定还其他更好的翻译选择。 　　降旗最近在想，应该更早察觉这点。 　　想到甚至於发出声音自言自语。 　　早知道到此为止很好了。 　　但实在很想知道接下来会发生什麽。 　　因此，降旗念了精神分析学。 　　然後，受到了空前绝後的重大打击。（摘自上册P.114、115） 一直读着这样的东西，让我觉得掏钱出来买书的自己像傻瓜。 当这样没头没尾、断句突兀的句子充斥上下两卷时， 试问读者怎能不抓狂？越爱京极的就越想砍你们啊！（怒） 从译者简介来看，蔡佩青先生（或小姐？）并不是毫无经验的新手， 不具日译专业的我们，可能很难指责他翻得不好或不用心， 也有可能是调性真的不合。诚如版友推文所说， 翻译某种程度来说是另一种写作，题材上手与否， 当然会影响翻译出来的成果。 但这份译稿不适於阅读则是毋庸置疑的， 这不需要等到出版之後再去跟译者讨论── 印都印了，是要讨论什麽？XD 所以我始终强调，这绝大部分是编辑的责任。 你们可以挑译者、换译者，如果真有什麽非他不可的理由， 那只好辛苦各位，要做好润稿收拾善後的觉悟。 这不是有错字没挑出来之类的失误，不是再小心一点就能改善的问题。 如果你们知道译稿有不适读的状况而仍旧出版，这是态度的草率； 如果你们不觉得这份译稿不适读而直接出版，则是专业上出问题。 无论哪一种，都是非常糟糕的情况。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.6.118 ※ 编辑: farso 来自: 60.198.6.118 (03/04 11:47)