※ [本文转录自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [心得] 东野圭吾--旁徨之刃(未读勿入) 时间: Thu Feb 7 00:18:13 2008 作者: kea (苍天已死) 看板: kea 标题: [心得] 东野圭吾--旁徨之刃(未读勿入) 时间: Thu Feb 7 00:08:41 2008 我受命写了这本书的导读。编辑希望我可以「从法律角度提供读者一些不同的观点」 ，这要求老实说让我感到有些为难，因为以这个故事来说，硬要扯一些犯罪学、社会学或 人权理论，大概只会引来反感，更何况这些东西我也只是一知半解，所以我最後也只能用 通俗又含蓄的方法，大致上搔到痒处。 既然写的是导读，当然就不能畅所欲言。以下则是我以一个读者身分，对这部作品的 一些感想，总归一句来说，这部作品应该是东野圭吾作品中比较差的一部。 我会不喜欢这部作品，并不是说我是法律工作者，所以要扞卫什麽法律的尊严。<旁徨 之刃>这部小说承袭东野一贯的文风，笔法简练、节奏明快、人物塑造立体，这些都很好。 但是作者为了要突显法律的矛盾，用了太多「匠气」去描写那个「仇恨」，结果使得小说 失去了原本企图的写实风格，变成很扁平又不够刺激的「你追我赶」而已。 举例来说，有人说他看这本书前五页就有了不祥的预感，我则是看了前五页大概就知 道作者要耍什麽把戏。作者用了一套十分制式的方式去描写那个仇恨：年轻可爱听话懂事 的女儿+善良慈爱有正常工作的父亲+没有经济压力没有生心理障碍的年轻人+性侵害致死。 作者没有把性侵害致死改成强盗致死，没有把两个青少年改成聋哑或智障的社会边缘人， 没有把主角改成一个整天酗酒又会打女儿的人，没有把女儿改成儿子，甚至没有把女儿改 成丑一点或肥一点。作者要创造的是一个最完美、可以承载最大容量仇恨的温床，但就因 为太完美，那仇恨反而就像白纸黑字的两个大字而已，理性看得到，但情感上感觉不到。 另外一个会让我觉得这本书匠气太重的点，在於除了两个犯人外，东野将这书中的主 要人物都写得太过善良，主角是那麽善良、同事是那麽善良、被胁迫的小朋友是那麽善良 、在路上碰到的女人是那麽善良、甚至连警察也都善良得像一群羊咩咩一样。我还很难想 像在现实社会中、在那麽广的圈子中，竟然会没有存在一个比较暴力、比较邪恶一点的人 ；这使得那两个犯人当然看起来就像一群绵羊中的大野狼，把石头缝到他们肚子里大概都 不会有人觉得痛苦。 作者所企图透过<旁徨之刃>所创造的，是一个超越法律的极恶，藉此展现执法者的犹 豫与旁徨。但就是为了太过於急切地想强调那个恶，反而使得故事看起来只是个现代童话 ，没有办法让人真的感受到主角心理的痛与恨。复仇v.法律这个议题并不新，也不会有答 案，当作者没有办法将故事说得真正感人时，这篇作品的价值最多就仅止於「流畅、紧凑 」而已；更何况这篇作品的推理部分又不是那麽强，结局那个设计也见得让人多有震撼感 ，这使得这本书在我心中的评价又打了几折。 绕回故事里要讨论的东西。我个人倒没有认为私人复仇而杀人是高度非难的东西，只 是当主角完全不相信法律而迳自展开复仇，这会让我觉是一种警讯，至少也等法律做出判 决再说，主角却愿意以讹传的消息而坚定地踏上不归路，实在是法律与司法架构崩溃的前 兆。再者，我个人因为不了解日本法律因此不愿多做评论，但书中一段讨论刑度的地方却 让我觉得过於夸张，如果性侵害十三名少女的青少年真的只要被关三五年就可以被放出来 ，那我认为日本青少年犯罪後被直接杀掉的机率真的会很高。 最後，我在导读中有提到一段，对於悲剧的发生，究竟谁要负责呢？主角要怪的只有 凶手吗？主角有没有想过去怪一下前面十二位被性侵害的少女呢？或许，当第一位少女被 性侵後，直接向警方报案、进行验伤、采集物证、进行指认之後，就可以将犯人绳之以法 ，而就不会发生後面十二起悲剧呢？我实在想不透，在哪一个情况下，性侵害十二名智力 正常的少女之後，仍然可以逍遥法外；若是因为是社会造成被害人要保持缄默，那是否社 会中的所有成员，都要分担一些主角的恨呢？ 以上是我个人意见，且请诸位参考，也祝各位新年愉快，顺心如意。 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小说 长篇小说 替代役周记 杂文 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.162.112.46 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小说 长篇小说 替代役周记 杂文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.112.46