甫才拿到《旁徨之刃》试读本， 就囫囵吞枣似将东野圭吾於日本2004年出版的这本作品费了一个晚上给吃了下肚； 但从读完《旁徨之刃》这本小说到开始想为那晚的发沉的心理反应留下些文字的轨迹， 却也犹如书中人物般，因为东野所描写的问题着实丰富而陷入了旁徨， 不知从何下笔的困境之中。 《旁徨之刃》故事的缘起，有如每天翻开报纸社会版就能看见的青少年犯罪问题。 一位少女在观看烟火大会後返家途中， 被一群所谓的不良少年盯上，掳走而後强灌药物，轮暴致死。 少女的父亲原本只是单纯的上班族， 却面对司法的程序当中明白所谓的法律无法拯救任何人，遂而踏上复仇之路。 在东野圭吾的作品总让人难以分类， 原本擅长撰写精细本格推理的他， 在近年来却将其观点锁定在诡计之外，更复杂难明人性上； 理工背景出身的东野圭吾以一贯不加以赘述且理性的写作风格， 犹如手术刀般的观点在事件中引领着读者剖开包裹在事件外的表象； 《旁徨之刃》中东野一写，失去女儿的父亲从一开始的焦急而後震惊， 到初见少年们恶行的愤怒；再写少年在作案时的无法无天，犯案後的不付责任， 犹如电影般忠实的呈现在人性的恶意在法律这把「旁徨之刃」之下有多麽的前後两难！ 在卖座动作电影当中，当中不乏主角在历经恶者迫害， 而所谓的社会公理、法律都无能力，历经一番寒彻骨，最终踏上复仇之路的公式剧情； 虽然在所谓的法治社会， 我们明白所谓的「以眼还眼」「以牙还牙」无法真正成全真正的正义， 但在以期望人性能得到救赎为基础的「少年法」下究竟又能给谁拯救？ 书中痛失爱女的父亲—长峰，随身携带着猎枪与从犯案少年住处得到女儿遭侵害时的录像， 在追凶的旅程当中，他反覆的观看着录像要在脑中铭刻下侵害女儿少年犯的脸孔， 一方面也在进行自我说服， 在他写给警方的自白信中他清楚写道人所犯下的「恶」是不会消失的， 无论是犯案的少年或是自己都无法规避做「恶」的事实与结果； 如果我们是长峰，想当然尔是希望少年能以死来偿还犯行， 因为以牙还牙似乎才是符合公平正义的原则， 但身为人有权利去取走另一个人的性命，审判他们，裁决他们的失格吗？ 长峰明白人所犯下的罪与恶是不会消弭的， 但他无法不藉由报复的方式来平抚他心中的悲痛。 但报复是一种懒惰形式的悲痛，取走他人的性命就等於剥夺他人任何得到救赎的机会， 而取走他性命的人就要背负起这种「罪」。 东野企图强烈的以呈现两种面向的方式铺写加害者与被害者两造， 但却在被害者家属在面对法律时无力与悲恸时心理转折描写的相当细致， 让人不由得感到沉重； 在加害者面亲职角色的教育失当， 以致少年在道德感上的丧失对於生命缺乏尊重与责任又让人感到无端的愤怒。 每天翻开报章杂志就常常看到媒体以「这个社会病了」作为标题， 却少有报导这种病态现象从为而起？ 书中媒体扮演着观望的角色， 为了满足这个时代辛辣的口味包装各种事件与人物，反正别人的事与我无关， 无论是同情、谴责都只是暂时，又有谁能正视在这样事件後包含的是整个社会结构的崩解？ 在我们谴责那些犯案少年的不付责任、罪大恶极的时候， 我们是否也对於自己也尽了当尽的责任？ 甚至对我们的孩子也同样的付出教养的责任？ 当我们认为这社会病了，我们是否有起身为这世代改变过什麽？ 最後，代表法律的「旁徨之刃」在警方的手中做出了所谓的抉择， 但同样罪的罚抉择却每天不断上演， 自前阵子假释出狱的华冈之狼，到更早之前因白晓燕一案已服刑的陈进兴， 我们无法以法律任何判决带给人救赎，正如我不们能测量生命的价值一样， 东野再次以《旁徨之刃》给予我们一个困难抉择， 当这把《旁徨之刃》若手执於自己，这一刀，又当劈还是不劈？ -- http://blog.pixnet.net/joannaloveyou 瞧一瞧~ 不正 我不过是歪了点~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.147.11