我喜欢土屋隆夫针对本格推理所提出的创作概念「事件/推理=解决」 的确，本格推理小说绝对不能有丝毫交代不清的地方，这是作者对於读者的当然义务。 一本本格推理小说能否引人共鸣，不在於诡计的奇巧，而在於铺陈诡计雨解决时的合理性 读完了红的组曲，虽然对於土屋隆夫所设计的推理和试误过程，仍感到相当钦佩， 但是却发现这本书带给我的後劲，没有影子的告发来得多。 仔细思考後，我认为是红的组曲一书，存在着事件安排的不合理性，而减低了阅读的乐趣 以下是我对於此书事件的一些基本疑问，还请版友不吝指教： 1.阪口秋男有更好的不在场证明可设计，为何要大费周章陷美世入罪？ 土乌隆夫在书中利用了「直觉的不可信」，以白鸟千鹤冒充阪口美世 让牧民雄的直觉与错觉，建构了时间的鸿沟，也成为阪口秋男的最佳不在场证明。 但是，虽然在诡计的设计上是成功的，但是在情节安排上却是不合理的 如果阪口秋男的用意是要杀掉美世，那麽利用白鸟千鹤假冒并在牧民雄眼前演出即可， 为何再让白鸟千鹤以阪田千世之名到别所温泉进行假冒？ 阪口秋男要杀了美世，又要如何全身而退呢？在有白鸟千鹤与牧民雄这两个角色下 可以很简单的～只要掌握下列的时间点 时间点A:阪口秋男杀害美世 时间点B:白鸟假冒美世与牧民雄见面 (使误认美世活着，让他成为混淆死亡时间的证人) 时间点C:美世屍体曝光 只要阪口在时间点C与人聚会，找事作，在一堆人面前露脸，就是一个不在场证明。 只是要杀美世，为何要牵涉到别所温泉？为何要设计前置领款作业？ 在单纯的杀人与脱罪思考上，掺入更多的事件事让故事更精彩，但也更不合情理... 2.阪口秋男为何要设计杀害津田 随着书中逐步的演绎和探询，我们了解到津田与美世并无奸情 但是津田利用那年车祸，向美世取财 (利用小孩非阪口与美世之子要胁，或欺骗美世有红帽男) 我不禁在想，若设计假美世到别馆温泉的用意是要多杀一个人:津田 那麽阪口秋男想杀害津田的动机究竟是什麽？ 津田与美世并无奸情，若仅是单纯地厌恶他向美世欺骗或诈财 只要阪口秋男顺利地杀了美世，那麽津田不就失去了继续取财的施力点了吗？ 书中情节安排秋男杀了美世，又再杀津田，是为了什麽？ 以书中阪口秋男对关系人的憎恨，列为他必杀的对象有两人 一个是背叛他的妻子，一个是欺骗他的上司社长叶村洋四郎 拿诱杀津田的方式来直接杀害叶村洋四郎，岂不更省事？ 3.为何凶手阪口要自曝线索？为何对部份陷索的出现那麽有信心？ 仔细想想，阪口真是相当地有自信... 预谋杀害美世，却敢主动找上千草检察官要求警方强力调查 低调处理，在美世过去也有因精神失常而离家的记录下，岂不对一个杀人犯更有利？ 阪口为何要主动打电话给千草检察官，说明在家中衣橱找到写着三个红色0的血衣？ 这件血衣上的写是美世的，而阪口有极佳的机会能够毁掉证物 为什麽选择主动曝光此线索？ 就是这血型0-0-0的联想，才让阪口被警方列入杀人疑犯的！ 阪口刊登「比才归来吧，舒曼在等待」的原因，只为赌牧民雄曾从冒充美世听过此说法？ 就算牧民雄记住了这个典故，阪口敢赌上他会找刑警说出此事，成为警方的一条线索？ 要让人知道美世到过别馆温泉，所以假美世换了橱柜的手把和相框， 单纯地留下带有身分证件的皮包是不是更省事些？更直观些？ 难道阪口和千鹤那麽有信心警方会在那麽偏僻的地方采集指纹？（书中警方一度疏忽了） 难道阪口和千鹤那麽有信心警方会联想到千世是美世的化名？（书中警方一度也疏忽了） 这些环节只要警方在一个地方没依照凶手的逻辑思考，那麽大费周章的安排就前功尽弃了 而为何...阪口这麽有信心警方会如此地「配合」？ 4.真美世的屍体没有找到，无法厘清真相！ 尽管千鹤冒充美世已经被证实了，但若无法证明美世遇害，就无法排除以下两个可能 1.真美世共犯论 2.真美世主犯论 书中千草检察官结案的依据，是以白鸟千鹤在本案的角色（冒充）为突破点 姑且不论白鸟千鹤在书中犯案动机之薄弱， 千草检察官的推论都是基於美世是被害者为前提～ 如果美世没死亡？如何证明出现在别所温泉的不是美世本人？ 当真美世有可能是此案的主犯或是从犯时，千草的推论就被瓦解了！ 我认为在阅读红的组曲时事很愉快的，因为可以看到土屋将安排好的事件和谜团一一解开 但是阅读後却是困惑的，因为对於凶手许多不合理设定，衍生出更多推理的可能性。 我在想，是否土屋为了安排丰富的事件，因而产生了叠床架屋的状况， 即使解决这些事件的推理和情节安排很精彩，但却也因此出现了许多本质不合理的情况？ 是的，「事件/推理=解决」 可是作者若是为了要推理而堆砌事件，是否会造成读者更多无法解决的问题呢？ （推理新手，若想法和观点有冒犯，请版友不吝指教批评～谢谢！） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.74.178 ※ 编辑: ism 来自: 220.139.74.178 (06/15 22:42)