※ [本文转录自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [心得] 第四届人狼城文学奖选辑-魅影杀机(未读 … 时间: Wed Feb 14 17:28:53 2007 作者: kea (苍天已死) 看板: kea 标题: [心得] 第四届人狼城文学奖选辑-魅影杀机(未读勿入) 时间: Wed Feb 14 17:28:09 2007 第四届人狼城文学奖选辑--<魅影杀机> (未读勿入) 这本明日工作室的便利书收录了三篇第四届人狼城推理文学奖的入围作品，分别是陈 彦霖的<鬼铃魂>，宠物先生的<名为杀意的观察报告>，以及张博钧的<火之闇之谜之闇之 火>。若是我是评审，我会给<杀意报告>第一，<鬼铃魂>第二，<火之闇>居末，不过事实 上的评选结果刚好相反，这也反映了多元化的推理阅读习惯，颇耐人寻味。 宠物先生—<名为杀意的观察报告> 这是一部相当精彩的短篇作品，以凶手的角度出发，逐一建构起杀人的动机、手段、 实行、还有实行过程中的意外，然後在末段揭开叙述性诡计的面纱，制造一段惊奇，再用 一个意外的「因果」做结，相当稳健与合理的创作。 通篇的行文十分流畅，对於杀意的描述基本上也有到位，可惜抄笔记那段插入的特定 事件略嫌弱了点，还不能让人有「必杀」的感觉。作者很巧妙地运用「突破密室」掩护「 叙述性诡计」，因此当我还在思考凶手怎麽逃离现场时，情节却进行了一百八十度的转折 ，意外性强烈，相当精彩的设计。惟一鸡蛋中挑骨头的，一般叙述性诡计总会在「叙述」 部分安置一些伏笔，也算是线索，至少证明作者还是光明磊落地向读者挑战(虽然叙述性 诡计本来就没光明磊落可言)，但这篇作品在前半段除了昼夜以及中英文名字之外，似乎 少见有什麽提示，以至於结尾虽能让读者拍案，但还不能拍脑袋，稍嫌可惜。 不过宠物先生应该会有更好的作品吧，是吧？ 陈彦霖—<鬼铃魂> 这也是一部相当有趣的作品，气氛、人物的营造都别出心裁，文字上稍稍弱了一点， 最大缺点的可能是题材的选择，造成结构上的无法避免的缺失，不过这或许是见人见智的 问题。 第一段的鬼故事相当成功，尤其之前才听一堆同僚说他们卡到阴的故事，害我在深夜 看第一段看得有点挫。第二段侦探出场後气氛就活泼了起来，我觉得一个神经病又爱讲冷 笑话的侦探还有趣的，尤其是「怅然若失」那段我竟然笑了，可见我的笑点也满低的。 再来讲不足的部分，我搜索了一些网路上的相关意见，有些人像我一样，看到这篇作 品就想到第二届人狼城哲仪的<勿忘我>，我个人是还多想到上一期Mystery上凌彻的<幽灵 交叉点>，还有东野圭吾<侦探伽利略>里的某部短篇(篇名忘了)，这几部作品的共通点就 是「装神弄鬼」，以一个鬼故事或超自然事件当起头，然後逐一去破解它。这样的故事会 有一个先天上的缺点：无论你前面的故事多恐怖，但因为我知道我所读的是推理小说，我 会自然排除掉超自然的部分，因此若无法将一般鬼故事的「恐怖」转换成推理小说上的「 悬疑」的话，那这篇作品就无法精彩了。在我目前能想到的情形下，「装神弄鬼」的解释 方法只有两种，一是罕见的意外，一是有意的人为；前者的安排似乎较能发挥推理小说中 「意外性」的效果，後者则更考验作者的功力，如果不能多些创新把戏的话，单纯用手电 筒照脸吓人这种情节，恐怕还是嫌弱了点。 <鬼铃魂>的最大问题就在这里，以最恐怖的那段来看，谜底却是简单的扮鬼吓人，实 在无法令人满意，这种感觉有点像之前网路上的日本汉堡神偷影片—街头魔术师将麦当劳 海报上的汉堡「拿」下来咬一口再放回去，海报上的图片就变成缺一口的汉堡，乍看之下 十分神奇，但事後揭穿这影片是经过剪接的。剪接当然也是一种方法，不过就不是我们所 期待的魔术手法了，「装神弄鬼」也是一样。 不过这篇小说手机SIM卡的那段手法我觉得还十分有趣，虽然简单，但有创意在，或许 下次我可以试看看。 张博钧—<火之闇之谜之闇之火> 我必须要说，这是一部不成功也不成熟的作品。 第一，文字功力太弱，打从第一页的「高谈阔论地相当热络」就让我皱起眉头(一句 话中似乎用不着那麽多副词去修释「谈论」这个行为，也不该在「高谈阔论」後用「地」 这个字，简单用「相当热烈地谈论着」即可。再考量前後文，这句话又更显不搭，前面工 人在打抱不平，不该是「高谈阔论」，也不会是很「热络」地打抱不平)，接下来整篇故 事的行文也都让我读得相当吃力，长而累赘的句子往往令我不知该断在何处，任意调动的 时间子句有点像翻译失败的日本小说，人物对话文言而且平板，如果不看标点，我分不出 来这是叙事还是对话。 第二，推论描写略嫌幼稚，例如在书本第171到172页，侦探以自言自语的方式思考放 火目的何在，我个人是直觉性地跳到「毁屍灭迹」这个结论，但却看到侦探自顾自地思考 过犯罪契机、逃脱时机、制造气氛等情形後，才想到湮灭证据这个可能，还「兴奋地大叫 」，让我不禁有点啼笑皆非。另外後面一些如「令人赞叹」的形容语句，也有种名不符实 之感，毕竟侦探根本就还没开始进行推理，却已经有人把他当神，整个情境上令人有些错 乱。 第三，也是最大的问题，谜题的不合理性。例如通篇并没有解释为何凶手要把自杀现 场布置成他杀的样子，这种设计的八股桥段是要嫁祸他人，不过故事中也看不出有什麽嫁 祸的必要；另外，若是凶手要制造「强盗杀人」的场景，绝对不会去制造什麽密室，把门 打开不是更好令他人推论为他杀现场？难不成凶手在弑母自杀之前，还有心情玩一下「谁 来挑战」的推理游戏？再者，作者特别将密室的房门设计成向外打开，以图制造「无法突 破的密室」的效果，但问题是，这种设计并无法让凶手以推车将自己反锁在门内，因为在 这种情况下，一定要先将门关上，才能将推车推到定位，否则都只会卡到门板，因此凶手 如何制造密室，然後自己再跳进密室，着实匪夷所思；那更遑论侦探还信誓旦旦地认为凶 手是将推车推到定位後才将废木料放进去，很明显地前後两段推理矛盾，实在是这篇作品 的致命伤。 我一向认为，本格推理卖得就是「合理性」，不是只有核心诡计合理就好，包括情节 、动机、人物反应等全都要合理才行。食盐水合理推论当然是食盐溶解在水里，但你制作 这杯食盐水是要干什麽？ 我上回在蓝霄的留言板为自己辩护，我并不是不喜欢本格推理，只是我对本格的要求 比较高，就像这部作品，人狼城的评审们认为是「四平八稳」之作，对我而言却是不及格 ，如此而已。 -- PTT2 BLOG http://blog.ptt2.cc/blog.pl/kea/ --替代役周记 小说 BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --长篇历史:<灭蜀记> --短篇推理小说: <最後一班慢车> (推理杂志十二月号) --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.170.125.198 -- BLOG http://blog.ptt2.cc/blog.pl/kea/ --替代役周记 小说 BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --长篇历史:<灭蜀记> --短篇推理小说:<最後一班慢车> (推理杂志十二月号) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.125.198 ※ 编辑: kea 来自: 220.140.7.167 (02/14 21:17)