好紧张~~~~我第一次写心得，也是第一次浮上水面po心得， 然後因为是针对废除死刑这个议题而写的心得， 所以写文章也有点朝向这个方向，不是非常纯粹的心得， 我自己觉得讨论动机这部分还没有写的很好，请大家指教。 然後有讨论到情节，所以如果还没看过又很在意的请不要往下看。 http://blog.pixnet.net/avir/post/2239631 　　我是一个推理小说的读者。 　　和许多人一样，我从福尔摩斯的聪明机智和亚森‧罗苹的优雅潇洒开始着迷，尔後踏 入机关精巧的古典/本格派推理小说，乃至於後起的各亚型推理小说，诚然走上一条不归 路也。 　　虽然喜欢推理小说，但阅读本格推理，我却和很多读者一样，其实不太「用功」。本 格推理小说最精彩的阅读过程大致如是──作者在书中铺展出一部谜题，读者则是在阅读 中既随着情节的脚步前进，又自主性地组织作者在字里行间藏匿的线索，试图抢在侦探开 始细说从头前先找出凶手，既满足阅读的乐趣，又像自己经历一次实境模拟的侦探游戏。 　　我很早就放弃这种「格斗」式的阅读过程，一方面是偷懒，一方面也是深知自己的逻 辑不强、细节注意能力又差，不如乖乖当个泡咖啡、开夜灯，好整以暇的读者，等着作者 说一个有炫目的手法、深闇的秘密的故事，并准备好在倒数第二章开始瞠目结舌。 　　 　　也就是因为持续以这种比较有距离的状态阅读本格派推理小说，既然不会与杀人犯/ 作者斗智，读到谜底揭晓时，多不至於殚精思竭、倒头就睡，久而久之，便开始关心起些 一些故事以外的事情。 　　大抵上来说，本格派推理小说的重点在於作者──有时近乎是有点炫耀地──展示出 精心设计的杀人手法，再以更高妙的推理、蒐证过程破解谜团，凶手自承犯案，圆满成功 ，不管是自己的还是祖宗的名誉都得到保全。 　　在这其中，通常以一个明确的「事件」的形式呈现的动机是必须的，却不是重要的， 其份量至多成为能够破案的重要线索，及使读者对於凶手萌发不胜欷歔的同情感。对於一 个动机如何能够使凶手从一个平常人 (多数凶手本来不是什麽坏人，甚且是仁民爱物的好 丈夫好妹妹角色)，摇身一变成为逸离日常轨道的杀人凶手(想一想这需要多麽冷血、心机 深重与突然拔起的智商的一件事情)的心理过程，则不在说明或关心之列。 　　究竟杀人犯是如何越过那条界线，成为杀人犯的？是否只要有一个强而有力的动机， 就能够使一个人对所深恨之人痛下毒手？成为杀人犯以前，曾经发生过什麽事？这正是日 本推理小说家东野圭吾在《杀人之门》书中，所试图探询的问题。 　　虽然一般将东野圭吾归类本格派作家，但是这本《杀人之门》却不采取一般本格推理 小说的结构：凶案发生→推理解谜的方式铺陈，几乎没有解谜的过程，且实际描述「杀人 」事件本身的篇幅也仅占一两页，我们甚至不能够确定被害者是否死亡，《杀人之门》以 行凶者田岛的角度出发，以倒叙的手法，自小学认识被害者仓持开始，叙述两人纠缠不清 的命运之曲，结合了校园霸凌(bully)、未成年未婚怀孕自杀、直销诈欺、仙人跳等现今 常见的社会议题，形成一本完整而深刻的追询犯罪动机的作品。 　　生在一个已近黄昏的地方旺族之家的田岛，家中的人际关系复杂让他不知如何自处， 加上本身个性较木讷压抑，在学校也不受欢迎，常常受到同学的欺负，此时在他生命中出 现的仓持则是一个对许多「大人技俩」相当了解，人际关系的处理也游刃有余的小大人， 仓持带着田岛见识了学校与家以外的世界，但也从此将田岛扯入了一个他所编织出来，无 法挣脱的罗网中，从被骗钱、成为诅咒信的苦主、抢走田岛心仪的对象，到拉着田岛一起 进行直销诈财，使得田岛丢了工作，最後甚至让田岛走进一场虚设的诈财婚姻，失去了一 切……。 被玩弄在手掌心上的田岛，并不是没有发现仓持的诡计，也数度因为发现自己被恶意的锁 链缠绕，因而产生了要杀害仓持的想法，但总是因为各种原因打消意图，没有真正着手实 行，然而随着他的人生逐渐因为仓持的设计而慢慢走向崩解，最後田岛终於丧失了理智自 制的能力，动手要致仓持於死地……，东野先生细腻的刻划了在这二十年的时间中主角的 心境，杀人的意图在「杀人之门」这条界线面前的进退，实在是推理小说中难得一见，描 写杀人者心灵的力作。 　　东野先生是如何理解「杀人」被落实的状态呢？藉由故事中的刑警的口中，作者说出 了他的看法：有杀人动机不见得就会引发杀人行为。动机虽然不可或缺，但是一个人要杀 人，还必须具备环境、时机、当时的情绪；以及，对某些人而言，必须要有某种导火线， 才会采取行动，跨越成为杀人犯的门(页497)。综合故事情节的叙述，可以看出，一个平 凡人会成为杀人犯，是一个漫长的、非线性的过程，内心的善意和良知因为曝露在社会环 境的阴暗面下而被质疑，因为遭遇实践出来的恶意摧折，终於慢慢走向解体，然而解体并 不必然导致杀人的行动，在两极摆动的进退中，最後因为事件的触发而跨越界线，不再回 头，这样的解体过程并不一定只有单一原因的作用，毋宁是多方因素交互作用下的结果。 　　社会在看待一桩杀人事件时，其时间感往往都是相当点状思考的，即使会追溯犯罪的 动机，也倾向以一个简化、明确而具有戏剧性的事件来归结杀人的原因，这样的认知方式 除了无能处理某些隐晦非具体的、长期的原因所引起的杀人事件(例如：科伦拜校园枪击 事件)以外，也对於杀人行为所牵涉到行为人内在的社会规范强制力瓦解的过程缺乏认知 ，如果以这样的方式理解本书主角的犯行，则其杀人行为殊无可悯之处(「他自己也是诈 欺共犯」、「只是收到诅咒信这种小事难道也值得杀人吗？」)。但是，当我们随着故事 的情节，与田岛一同感受，目睹那无法挣脱的恶意，如梦魇一般紧紧相随，挥之不去，我 们真的还能说，这个人「死有余辜」？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.54.185