作者EmeimeiQ (妹妹)
看板Detective
标题Re: [心得] 不推荐书评「一个都不留」(无捏)，...Orz
时间Tue Jan 30 09:13:40 2007
(硬是爬了出来，觉得自己还真的满有勇气的。)
我之前有说过了，
在写这篇之前，我有考虑过时代背景的问题，
甚至也本来有打算将这个缘由写在其中，
稍微思考一下二位作家的年纪，
不可否认的是克莉斯蒂比较早......基於原创(还是开创这种类型？)的想法，
我很清楚、也很明白的晓得，
在後代的许多这种类型小说多半应该都是效法或学习她的书籍。
但，
在写的一开始，
我也说了，我是怀着一种朝圣的心态去阅读并购买下这本书的，
但也是冀望越大，失望越大，
我没想到大家推的理由或许是基於她的原创性或地位而推她，
当然也有很大一部份是真心喜欢这个故事的分配而推荐她；
只是不如我喜欢的类型，
加上先前已经有看过类似的小说(即便他是比较晚创作的)，故也才会一起抓出来，
并不是故意要贬抑谁才这样比较。(因为在看这本书时，脑中会一直浮现先看过的书籍)
(不过，在此，
我先对走路与爬这段致歉，太大放厥辞了，
我忘了她的阶段就是爬，後代是学习她的想法才有走路，非常对不起。m(_ _)m)
就好像看漫画尼罗河的女儿最早，
但看到闇河魅影的时候就也会想到它一样，
而且我还是比较喜欢後者，而它的穿越时空还被抢来抢去的情节也可能是学习尼的，
也不一定。
再加上我看书脑袋比较简单，
在我个人觉得与时代并无极大涉及关系的情况下，
古今中外的书都是可以相互比较或联想的。
(即便现在，我还是觉得一个都不留不够好看←我的喜爱，
顶多是她的原创性第一，如此而已。)
最後，
我晓得我不太会说法与表达看法，
话都说不好，更别提用文字让人理解我的意思。
因此只能粗糙(略)的试着将看过书的想法与诸位的意见化做这一篇表达出来。
而且，
心得与书评这种东西，
我晓得我不喜欢不表示别人也不喜欢，或许大家还爱得很，
也因此我很开心大家有表达出对我心得的想法，
也让我发现书评中不足与太过之处；
但就因为我提出另一本书而在时机这麽凑巧的情况下写出另一篇不推荐我推荐的书，
我会感觉非常遗憾。
因为「针对性」太强了，若在我贴之前或之後一段时间都不会让人有如此联想，
大家的心脏比较强壮，也或许认为贴出来的东西就要有心理准备受人公议，
(但我相信是在ok的情况下)
在之前别的地方看过有人说不太敢贴书评时还无法理解，
现在、我明白了。
我还是会努力看书并将自己看後的想法写出来，
谢谢大家的指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.46.253
1F：推 defini:其实我很推一个都不留 姑且不论经典与否 这本书和东方快车 01/30 11:22
2F：→ defini:都看过很多次 而且都不会腻 觉得这就是作者很了不起的地方 01/30 11:23
3F：推 iamserene:关於闇河魅影 的确是作者用来向尼罗河女儿的致敬之作 01/30 13:19
4F：推 WitchofWaste:和尼罗河女儿这种爱情故事不同 01/30 16:56
5F：→ WitchofWaste:把「idea」说成是本格推理的最高核心也不为过 01/30 16:56
6F：→ WitchofWaste:一般致敬作多少都会包括一点原作的雷 01/30 16:56
7F：→ WitchofWaste:所以您看了《童谣》後觉得《一个》缺乏悬念也不奇怪 01/30 16:57
8F：→ WitchofWaste:但就此得出原作不如《童谣》的结论就有失公允了 01/30 16:58
9F：推 Roykan:克嫂不得不推的是她的作品就是那麽的单纯梦幻，就是好看。 01/30 17:03
10F：→ Roykan:绫行人的感觉就还是有日系的缺点，着墨太多在锁碎的小事。 01/30 17:04
11F：推 jscorpio:原po的盲点是在於它根本不清楚自己要拜什麽,就跑去朝圣 01/31 12:54
12F：→ jscorpio:所以才会到现在还走不出那个不快的感觉. 01/31 12:56
13F：→ canaby:推上一位的推文 01/31 18:50
14F：推 solemnity:比起一个都不留 我反而不喜欢东方快车 因为感觉被耍了XD 01/31 22:47
15F：推 bravefan:同意Roykan的看法，也要鼓励一下原PO，大家能多讨论是好ꠠ 01/31 22:49