※ 引述《popolos (我用的香水是L'occitane~)》之铭言： : 至於我先前推文提到的「捞钱」让版友不快，我很抱歉， : 不过我是真的觉得出版社这样做，一定会有（不管人数多少）掏钱出来再买新版， : 对出版社而言这自然是一笔额外的销售量， : 希望出版社在欢庆子公司成立、新旧作品出版之际， : 也能想出一些方案让我这种傻读者的荷包失血少一点....... 我个人的意见是 其实独步并不是第一个改版的出版社 所以对於改版会引发的争议，以及部分网友的不满 其实也应该在其他出版社的经验里面得知了 那既然如此为什麽还要冒这样被批评的风险 来进行这样的工作 我个人倾向於相信他们有不得不如此作的考量 主要是因为台湾大部分的改版是在同一出版社的再版问题 但现在大家讨论的例子，也就是商周转到独步的东野圭吾、宫部美幸 在台湾推理小说的出版中 比较类似的是艾勒里昆恩从麦田转为脸谱的情况 我想这个理由读者可能不会去考量，但出版社一定得面对 那就是换了出版社（就算在城邦体系仍是两个独立出版社） 相关的版权、权利金、销售收入这些问题，就必须重新厘清 不仅合约必须重新拟定，相关的权益问题也可能要重谈 所以改版其实是必然的结果 我想并不是因为想捞钱才这麽做 毕竟会因为换封面想要去买新版的读者只占一小部分 在商业考量上为捞这些读者的钱，然後花大钱重新设计封面、装帧、印刷 在成本考量上其实太不划算 当然，我支持读者仍可以提出对於改版的意见 这本来就是读者的权益 像是前面提到的书的size大小不一这类的问题 我想对想购买这些书籍的读者，唯一值得庆幸的是 因为出版社换了，所以在买书时，不会再出现版本不一的现象 我自己以前的经验是 我一次跟书店订了一整套卜洛克的史卡德系列 结果呢，有一半是脸谱第一个版本的单色封面 另一半是现在流通的黄色系封面 而且这一半还是错乱的，可能1～4集是旧的，5是新的，6又是旧的，7～8是新的 所以一整套根本都是花的 但我根本无法更换，因为对书店来说 同一个出版社、同一个书名，有旧版本它就先卖旧版本 我也只好自己承受了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.43.157