我同意几位版友所说的，雷恩之所以再潜入黑特家宅，的确是为了要再给杰奇一次机会， 这在书中的幕後解说已经讲得很清楚了。但我们今天要讨论的重点是－杰奇是否是雷恩所 毒死。 其实Y的悲剧一书并未明讲杰奇是如何被毒死，但请恕我无法接受版友们从「雷恩给了杰 奇一次测试机会，但却失望於杰奇开始已有自发性杀人的意图」，以及最後一幕「雷恩对 於萨奇及布鲁诺询问杰奇死因时，悲伤地选择沉默而不回答」，便将雷恩视为作者暗示的 杀人凶手。至於关於推论雷恩有偷换牛奶一事，我亦无法从书中得到任何确切的线索，请 恕我暂无法将这些没有根据的说法统称为「作者的暗示」。 我仍然认为雷恩不可能是毒害杰奇的凶手，当然，我是由书中留下的一些细节所判断，以 下是我的看法，请版友不吝指教： 1.作者花了特别的篇幅去描写雷恩有关於「价值判断」的自省 在阅读Y的悲剧时，第三幕第五景特别引起我的注意。我是指，这整个章节都是在描写雷 恩如何易容为皮瑞，但最终雷恩却放弃易容计画，改用自己的面貌进入黑特家。这似乎是 可以整章省略掉而不影响故事进行，那麽作者为何要特别留下这一段呢？ 请让我引述书中的描述： 皮瑞说：「是，是，她会了解我是被迫的……可是用这种方法。不行！」家教跳下地，板 起下巴，「你如果要假扮成我，雷恩先生，我就会被迫诉诸暴。我不准你欺骗那个女人， 」─他停下口，面色凛然─「这个我所爱的女人。把衣服还给我，求求你。」 他扯掉更衣袍，向雷恩踏前一步，满眼抗拒和决绝的锋芒。原先张口结舌在旁观望的奎西 ，嘶喊一声，抓起工作抬上一把大剪刀，像头猴子似的跳上前去。 雷恩横身一挡，温和的拍拍他的肩牓，「不可以，奎西……你说的对，皮瑞先生，完全对 ，今天晚上在我这里做客，好吗？」 皮瑞口吃起来，「对不起─我没有意思要威胁你─」 「我的价值观受到蒙蔽，」雷恩沉稳的说：「除非我们让黑特小姐参与这项秘密……不， 还是这样比较好，奎西，不要这样瞪人家。」他费了一番工夫取下假发，把它放在张口结 舌的老驼背手上，「把这留下来警惕我的愚蠢，和纪念这位绅士的豪勇行为…」 雷恩吩咐奎恩把假发收起来做警惕自己，作者在写作上花了一景的长度，去描写雷恩心境 的转折。从依循最便捷的查案方式，到反思应尊重人人的价值判断，我认为这是本书最重 要的一个转折，也是雷恩个人最重要的特色。 在易容皮瑞这一景，我们看到了一个愿意尊重他人价值判断的雷恩、一个重视社会观与道 德观的雷恩、一个不愿成为情感发展芥蒂的雷恩，而不是一个破案优先的雷恩，更不是一 个将自我价值判断强套在他人身上的雷恩。 如果作者打算让雷恩一人扛起道德的大旗，要让雷恩决定亲手毒杀将来的社会乱源、要让 雷恩的价值判断等於普世价值判断，那麽又何必大费周章地安插自我省思而放弃皮瑞换装 的情节？ 既然作者花了心思去描写雷恩与一般英雄式的侦探有所不同，特别在最终幕前着重雷恩的 自省与人道关怀，那麽怎麽会在最终幕让雷恩回到可以定人生死的老路上？怎麽会让雷恩 以自我意志去干扰事物的正常运作？就算杰奇是个无可救药的小恶魔，难道没有更好的处 置方式了？为什麽作者要让雷恩的价值判断来替代读者的价值判断？关於版友一面倒地猜 测是雷恩杀人的说法，我认为这和作者的书写结构产生了根本上的矛盾。 2.聪明推理家雷恩怎麽会让自己曝露在愚蠢的行凶方式下 如果雷恩是毒害杰奇的凶手，那麽在第三幕第八景中，为何要以电话通知警方前来杰奇毒 发的现场呢？聪明的推理家雷恩若真要杀人，为何又要让自己身陷被怀疑的险境？为何要 让侦办杀人案件的警方前往自己犯罪的现场？ 请让我引述书中的描述： 晚间差十五分钟七点时，雷恩暗中对他的司机德罗米欧示意。德罗米欧溜到他身边，他们 耳语了几句，然後德罗米欧?出房子，五分钟以後回来，脸上带着笑容。(注：这里是雷恩 吩咐私家司机打电话通知萨姆和布鲁诺回到黑特家) 若雷恩真是下毒的凶手，那麽雷恩可真是大胆莫名，不仅让自己曝露在凶杀现场，还大剌 剌地通知萨奇和布鲁诺来现场「观礼」，这岂不是相当不合理的事吗？而且还可能是行凶 计画的最大败笔(如果雷恩真的有)。关於雷恩之所以通知警方前来现场，我倒认为雷恩自 己所说的理由是正解。 再让我引述书中的描述： 然後巡官对雷恩吼了起来：「你的手下─他刚打电话给我─告诉我说你要放弃了，洗手不 干了。」布鲁诺也哑着嗓子问：「你失败了？」 「是，」雷恩耳语道：「我失败了，我打算放弃，两位先生，那个实验……没有成功。」 萨姆和布鲁诺都没讲话，只是一味盯着他。 「我没有办法再做什麽，」雷恩继续说，他似乎沉痛的目光落在萨姆背後某处，「我之所 以通知你，是因为我要回哈姆雷特山庄了，我不能不等你的手下再度驻守就离开─为了保 黑特一家……」 是的，雷恩只是决定要退出这场游戏罢了，而通知警方再度前往黑特家，正是回复雷恩执 行「观察杰奇」行动前的样子。别忘了杰奇又偷走了毒药，连雷恩也不知道下一步杰奇会 将毒药用在谁身上，通知让毒物专家法警和警察继续回黑特家看守正是最好的方法。另外 ，记得吗？在法警和警察抵达黑特家前，雷恩仍然专心地注意黑特家每个人的一举一动， 我认为是雷恩知道杰奇偷走毒药後必定会另一次下毒活动；而在突发杰奇中毒事件後「 ...雷恩满目惊恐的瞪着萨姆背後的景象」，我认为是雷恩猜中了下毒行为，但却没想到 中毒身亡者会是杰奇本人而所产生的错愕。 一个具备推理能力与实际侦察经验的人，若要他扮演杀人凶手的角色，又怎麽会通知警方 来到现场？在推论作者不断暗示雷恩是杀害杰奇的凶手前，究竟要如何解释这个基础上的 错误呢？ 3.若雷恩能用单纯安全的「举发」达成目的，为何要从事危险的「杀人」手段？ 在版友的讨论中，将「杰奇无法通过雷恩的测试(再给他一次机会并观察)」和「雷恩毒杀 杰奇」这两件事做了串联，「因为雷恩发现杰奇已经有了自我杀人意志，所以雷恩只好忍 痛杀了杰奇？」我认为这不合逻辑。 再让我引述书中雷恩在最终解说的自述： 雷恩说：「无论从任何社学的立场来看，都不应该要求那个孩子对他所犯的罪担负道德上 的责任，他是祖母罪恶的受害者，我要怎麽办？揭发他的罪状吗？如果我揭发了，你们的 态度会如何─你们，曾经宣誓维护法律的专职人员？你们毫无选择的余地，那个孩子一定 会被逮捕，可能要被送进监牢关到他长大成人，然後以他於道德上不应负责的年纪时所犯 的谋杀罪受审判。假设他被判无罪，然後呢？充其量他也只能以心理不正常请求释放，然 後在精神病院渡其余生。」 他叹口气，「所以，我既然并未宣誓护卫字面上的公正，我觉得，既然罪恶的源头并非出 於那个男孩子，既然无论是策或犯罪冲动都不是他自发的，既就广义来说，他是悲惨环的 受害者……应该要给他一个机会！」 雷恩自己讲得清清楚楚，因为杰奇很可能只是单纯地依照杀人大纲从事杀人游戏，举发这 个或许不懂杀人为何物的孩童，实在是件相当沉重的事。连雷恩都说了，这可能是社会问 题、是道德问题，所以不忍让他余生在监狱或是精神病院渡过，他决定给杰奇一个机会： 重回黑特家，观察杰奇是否只是单纯地执行杀人大纲。当然，你我皆知，杰奇让雷恩失望 了，不仅杰奇真的想置露意沙於死地(将被掉包的试管内含物都倒入露意沙的牛奶，还失 望露意沙没真的死亡)，甚至还变本加厉再回实验室偷新的毒药(脱稿演出)。 好！雷恩确定了杰奇的行为是社会造成的、是道德造成的、是黑特家不幸的血液造成的， 然後呢？杀了他？会不会有更好的安排？雷恩如果真的是凶手，未免有太过严重的跳跃思 考了。还记得刚刚雷恩还在思忖是否在送杰奇进监牢或精神病院前，要再给杰奇一次机会 的，就算杰奇浪费了机会，雷恩的处置方式怎麽会马上决定为「杰奇该死」？ 只要雷恩举发杰奇是杀人案件的凶手，同要能达成解决问题的效果，我是指，长期监禁一 样能让小杰奇不再有危害社会的机会。那麽聪明睿智如雷恩，怎麽会直接跳到扮演上帝的 角色，怎麽会用亲手扼杀这株毒苗为解决问题的唯一途径？ 这些早就出现在作者最终解说中的雷恩独白，再再显示「杀死杰奇」是严重跳跃性的思考 ，作者早就提出雷恩知道更简单又更直接的解决方式，那麽为何要认为雷恩会突然转变成 为「惩戒者」的角色呢？是的，结局并没有说明杰奇中毒的确切原因，而是着重描写雷恩 内心的痛苦，但是这都不该成为强凑雷恩为凶手的理由，因为这实在违反作者写作的逻辑 。 另外，我并不认为雷恩成为惩戒者会是良好的小说处理方式，如果作者要设计雷恩成为能 够扮演上帝、能够扮演法律与价值观的裁量者，那麽不只在Y的悲剧中可以杀掉杰奇，在X 的悲剧中其实也有机会能无声无息地杀掉那名凶手来「伸张正义」，那麽为什麽作者笔下 的雷恩不去做呢？我认为，这原本就不是作者要带给我们的雷恩形象… 基於上述的理由与作者留下的文字，我认为雷恩不可能是毒害杰奇的凶手，我也找不到在 第四场谋杀发生前(指杰奇自饮毒药这场)，雷恩有针对牛奶掉包(雷恩掉包的是第三场谋 杀：谋杀露意纱的毒药)的线索。对於杰奇之死，希望能在版上提供不一样的声音，请版 友指教，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.89.70 ※ 编辑: ism 来自: 220.139.89.70 (09/25 21:26) ※ 编辑: ism 来自: 203.75.121.1 (09/26 11:31) ※ 编辑: ism 来自: 203.75.121.1 (09/26 13:29)